設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院民事判決 104年度建字第46號
原 告 李姿岑即建泰人力社
訴訟代理人 李錦嵐
被 告 統合營造股份有限公司
法定代理人 林柱雄
上列當事人間請求給付報酬事件，本院於民國104 年7 月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬柒仟伍佰捌拾貳元，及自民國一百零四年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之九十六，餘由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：按「對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。」
、「定法院之管轄，以起訴時為準。」
，民事訴訟法第2條第2項、第27條分別定有明文。
又所謂主事務所，係指定明章程業經註冊之合法主事務所而言（最高法院18年上第1720號判例意旨參照）。
本件原告起訴時，被告之主事務所所在地設於新北市○○區○○路00號，嗣於起訴後之民國104 年6 月24日始遷移至臺北市○○區○○路000 巷0 號1 樓，此有被告之公司基本資料查詢表2 紙在卷可稽（見本院卷第18、114 頁），是以本院對本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於102 年10月23日簽訂人力採購契約（以下簡稱系爭契約），約定單價為一般工每工1524元（加班每小時248 元），打石工每工2381元（加班每小時381 元），由原告派遣人力至被告所承攬興建之臺北市停車管理工程處「嘉興公園附設地下停車場新建工程」（以下簡稱系爭工程）擔任臨時點工，負責一般工及打石工等業務。
原告已依約派工至系爭工程工地現場進行相關作業，並依約於每月25日前檢附請款資料及發票向被告請求給付報酬，而於103 年5 至10月份分別向被告請求103 年4 至9 月份之點工報酬共計新臺幣（下同）65萬1284元。
詎料被告僅給付原告10萬元，餘款55萬1284元經原告多次催告仍未給付。
為此，爰依系爭契約之法律關係提起本訴，請求被告如數清償。
並聲明：被告應給付原告55萬1284元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
二、被告則以：原告所提供之103 年4 至9 月份之認簽單中，其中4 月份之認簽單日期欄曾經塗改，5 至9 月份之認簽單工資總計36萬7200元，且分別於103 年5 月2 日、103 年10月15日匯款支付7 萬6602元及10萬元，尚欠原告19萬508 元，而非原告所請求之55萬1284元等語，資為抗辯。
並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
㈠、原告主張兩造於102 年10月23日簽訂系爭契約，約定單價為一般工每工1524元（加班每小時248 元），打石工每工2381元（加班每小時381 元），由原告派遣人力至被告所承攬之系爭工程工地現場擔任臨時點工，被告業於103 年5 月2 日、103 年10月15日分別給付原告7 萬6602元、10萬元報酬之事實，業據其提出系爭契約、103 年4 至9 月份點工明細表、認簽單、統一發票、元大商業銀行存摺明細各1 份附卷為憑（見本院卷第5 至10頁、第61至103 頁、第105 至110 頁），並為被告所不爭執（見本院卷第116 頁反面、第117 頁），自堪信屬實。
㈡、原告主張被告尚未給付103 年4 至9 月份之點工報酬共計55萬1284元等情，則為被告所否認，並以前揭情詞置辯。
是以本件兩造爭執之點厥為：①103 年4 月份認簽單是否為真實？②被告已付103 年4 至9 月份之點工報為酬若干？③被告應給付原告103 年4 至9 月份之點工報酬為若干？本院判斷如下：⒈原告主張其於103 年4 至9 月份為被告派工之點工報酬共計65萬1284元等情，業據其提出系爭契約、103 年4 至9 月份之點工明細表、認簽單、統一發票各1 份在卷可稽（見本院卷第5 至10頁、第61至103 頁、第105 至110 頁），被告則以前揭情詞置辯。
經查：⑴被告對於如附表所示103 年5 至9 月份認簽單所載派工內容並不爭執（見本院卷第116 頁反面），分別累計103 年5 至9 月份一般工、打石工之工數及其加班時數均如附表各月份欄位所示，並依前述系爭契約所載一般工、打石工每工單價及其加班時薪之約定，核算103 年5 至9 月份點工報酬分別為8 萬1244元、12萬9009元、11萬707 元、13萬6712元、8 萬6207元（加計百分之5 之營業稅，計算式均如附表所示，小數點以下四捨五入），原告此部分請求應屬有據。
至原告所提出金額總計2 萬1202元之點工明細表（填具日期為103 年8 月1 日，見本院卷第9 頁），固顯示派工日期為103 年5 月20日（派工內容為打石工1 工、一般工2 工）、103 年5 月21日（派工內容為打石工1工、一般工2 工）、103 年5 月22日（派工內容為打石工1 工、一般工2 工）、103 年5 月26日（派工內容為打石工1 工、一般工1 工）。
然此點工明細表係原告自行製作，派工內容均未據原告提出被告負責人或員工簽名確認之認簽單為憑，且點工明細表所載工地名稱為「芝山抽水站」，亦與系爭工程無關。
原告此部分請求自非可採，不能准許。
⑵次就原告主張103 年4 月份點工報酬之部分，被告否認原告所提出之103 年4 月份認簽單，並辯稱：103 年4 月份部分認簽單日期欄之月份部分有塗改過，但未於塗改處簽名云云。
然觀之塗改之認簽單日期為103 年4 月3 日至13日，且只有塗改月份之記載（見本院卷第61至63頁），經比對原告所提出之103 年3 月3 日至13日認簽單之文字筆跡均略有差異（見本院卷第53至56頁），應可排除係原告將103 年3 月份認簽單塗改日期欄月份之記載後重行請求之可能性。
再經本院當庭勘驗原告所提出之103 年4 月份認簽單原本，勘驗結果顯示103 年4 月3 日至13日認簽單日期欄之塗改部分與其他手寫部分均係複寫之結果，而非另行在認簽單上複寫之日期欄月份記載再為塗改（見本院卷第116 頁反面）。
足徵103 年4 月3 日至13日認簽單日期欄關於月份記載之塗改，應係原告填寫並交與被告認簽前已有誤載而即時塗改更正，並非交付被告認簽後才由原告私下自行塗改。
況認簽單之「業主認簽」欄係由訴外人馬志龍或王祥民簽名確認，被告亦不否認該2 人均為其原工（見本院卷第112 頁反面）。
如該2 人於認簽當時對於派工數量或工作內容有所爭執，或對日期欄月份記載之塗改部分有所異議，理應拒絕認簽或為保留之註記。
該2 人既未記載保留意見而予以簽名確認，自不容被告事後否認認簽單之效力，被告所辯難認可採。
是依103 年4 月份認簽單累計一般工、打石工之工數如附表所示，並依前述系爭契約所載一般工、打石工每工單價之約定，核算103 年4 月份點工報酬為8 萬6203元（加計百分之5 之營業稅，計算式如附表所示，小數點以下四捨五入），原告此部分請求亦屬有據。
⒉被告辯稱其業於103 年5 月2 日、103 年10月15日分別給付原告7 萬6602元、10萬元而為部分清償等語。
原告固不否認上開10萬元係清償103 年4 至9 月份點工報酬（見本院卷第3 頁），故上開10萬元自應予以扣除。
惟原告否認上開7 萬6602元係清償103 年4 至9 月份點工報酬，並主張上開7 萬6602元係清償103 年3 月份點工報酬等情。
經查：⑴觀之原告所提出之元大商業銀行存摺明細所載被告匯款紀錄可知，被告於103 年3 月31日、103 年5 月2 日分別匯款3 萬7501元、7 萬6602元予原告（見本院卷第110 頁）。
經比對原告所提出之103 年2 至3 月份認簽單，分別累計103 年2 至3 月份一般工、打石工之工數均如附表各月份欄位所示，並依前述系爭契約所載一般工、打石工每工單價之約定，核算103 年2 至3 月份點工報酬分別為3 萬7501元、7 萬4102元。
再比對原告所提出之統一發票可知，上開3 萬7501元之點工報酬與原告於103 年3 月5 日填具之103 年2 月份點工報酬統一發票金額相同（見本院卷第104 頁）。
至上開7 萬4102元之點工報酬與原告於103年4 月1 日填具之103 年3 月份點工報酬統一發票金額相差2500元（見本院卷第104 頁），自應以原告所提出由被告簽名確認之原始單據即認簽單為計算基礎，而認原告溢領103 年3 月份點工報酬2500元。
⑵本院審酌被告所匯之7 萬6602元，係緊接於103 年2 月份點工報酬3 萬7501元匯款之後，衡情應係針對103 年3 月份之點工報酬為清償。
又參諸系爭契約說明欄第1 點明訂「每月25日前檢附請款資料及發票向工務所辦理計價請款」等語（見本院卷第5 頁），而103 年4 月份點工明細表及統一發票係由原告分別於103 年5 月1 日、103 年5 月5 日所填具（見本院卷第7 、105 頁），依系爭契約約定、營繕工程慣例及一般公司請款、付款流程，殊難想像被告會提早於103 年5 月2 日即匯款清償103 年4 月份點工報酬。
至被告辯稱7 萬6602元係為趕工而預付103 年5 月份點工報酬云云，則未就此利己事實舉證以實其說，仍難認可信。
準此，被告於103 年5 月2 日所匯款之7 萬6602元，其中7 萬4102元應係清償103 年3 月份點工報酬，其餘溢付之2500元，則應依序清償103 年4 月份點工報酬，而應由原告之請求數額中予以扣除。
⒊按營繕工程實務所稱之「點工」，係指當事人約定，一方以機械或人工施工方式，為他方完成一定工作，他方依據工作之人數與日數，負給付報酬義務，其目的在於完成一定工作，故本質上屬承攬契約，應無疑義。
次按「稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。
約定由承攬人供給材料者，其材料之價額，推定為報酬之一部。」
、「報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。
工作係分部交付，而報酬係就各部分定之者，應於每部分交付時，給付該部分之報酬。」
，民法第490條、第505條分別定有明文。
經查，原告於103 年4 至9 月份為被告之系爭工程派工，依工數及加班時數核算之點工報酬分別為8 萬6203元、8 萬1244元、12萬9009元、11萬707 元、13萬6712元、8 萬6207元，合計為63萬82元【計算式：86203 ＋81244 ＋129009＋110707＋136712＋86207 ＝630082】，並應扣除被告已清償之2500元及10萬元，均經本院認定如前。
準此，原告得向被告請求之103 年4 至9 月份點工報酬應為52萬7582元【計算式：000000－0000－000000＝527582】。
四、末按「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。」
、「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。」
、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率。」
、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 。」
，民法第229條第1項、第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。
是以原告主張以起訴狀繕本送達被告翌日起算法定遲延利息，即屬有據。
從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付52萬7582元，及自104 年3 月27日（起訴狀繕本係於104 年3 月26日送達被告，見本院卷第24頁所附之送達證書1 紙可稽）起，至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
逾上開金額範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造所為其餘攻擊、防禦及舉證，經本院審酌後，認與判決結論均無影響爰不一一論列，附此敘明。
叁、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
民事第四庭 法 官 賴彥魁
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並按他造人數附繕本。
如委任律師提起上訴，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書記官 羅尹茜
附表：
┌──────────────────────────────────┐
│【2 月份】（認簽單見本院卷第49至52頁） │
├───┬──────────────────────────────┤
│打石工│2/5 ×1 、2/6 ×1 、2/7 ×1 、2/8 ×1 、2/10×1 、2/12×1 、│
│ │2/13×1 、2/14×1 、2/15×1 、2/17×1 、2/18×1 、2/19×1 、│
│ │2/26×1 、2/27×1 、2/28×1 │
├───┼──────────────────────────────┤
│一般工│無 │
├───┼──────────────────────────────┤
│總 計│打石工15工 │
├───┼──────────────────────────────┤
│計算式│15×2381×1.05＝37501 │
├───┴──────────────────────────────┤
│【3 月份】（認簽單見本院卷第53至60頁） │
├───┬──────────────────────────────┤
│打石工│3/1 ×1 、3/2 ×1 、3/3 ×1 、3/4 ×1 、3/5 ×1 、3/6 ×1 、│
│ │3/7 ×1 、3/8 ×1 、3/9 ×1 、3/10×1 、3/11×1 、3/12×1 、│
│ │3/13×1 、3/14×1 、3/15×1 、3/16×1 、3/18×1 、3/19×1 、│
│ │3/20×1 、3/21×1 、3/22×1 、3/24×1 、3/25×1 、3/26×1 、│
│ │3/27×1 、3/28×1 、3/29×1 、3/30×1 、3/31×1 │
├───┼──────────────────────────────┤
│一般工│3/13×1 │
├───┼──────────────────────────────┤
│總 計│打石工29工、粗工1 工 │
├───┼──────────────────────────────┤
│計算式│（2381×29＋1524×1）×1.05＝74102 │
├───┴──────────────────────────────┤
│【4 月份】（認簽單見本院卷第61至68頁） │
├───┬──────────────────────────────┤
│打石工│4/2 ×1 、4/3 ×1 、4/4 ×1 、4/5 ×1 、4/6 ×1 、4/7 ×1 、│
│ │4/8 ×1 、4/9 ×1 、4/10×1 、4/11×1 、4/12×1 、4/13×1 、│
│ │4/14×1 、4/15×1 、4/16×1 、4/17×1 、4/18×2 、4/19×1 、│
│ │4/20×1 （認簽單誤繕為3/20）、4/21×1 、4/22×1 、4/23×1 、│
│ │4/24×1 、4/25×1 、4/26×1 、4/27×1 、4/28×1 、4/29×1 、│
│ │4/30×1 │
├───┼──────────────────────────────┤
│一般工│4/2×2 、4/17×2、4/24×1 、4/25×2 │
├───┼──────────────────────────────┤
│總 計│打石工30工、粗工7 工 │
├───┼──────────────────────────────┤
│計算式│（2381×30＋1524×7）×1.05＝86203 │
├───┴──────────────────────────────┤
│【5 月份】（認簽單見本院卷第69至76頁） │
├───┬──────────────────────────────┤
│打石工│5/1 ×1 、5/2 ×1 、5/3 ×1 、5/4 ×1 、5/5 ×1 、5/6 ×1 、│
│ │5/7 ×1 、5/8 ×1 、5/9 ×1 、5/10×1 、5/12×1 、5/13×1 、│
│ │5/14×1 （額外再加班1 小時）、5/15×2 、5/16×1 、5/17×1 、│
│ │5/18×1 、5/19×1 、5/20×1 、5/21×1 、5/22×1 、5/23×1 、│
│ │5/24×1 、5/26×1 、5/27×1 、5/28×1 、5/29×1 、5/30×1 、│
│ │5/31×1 │
├───┼──────────────────────────────┤
│一般工│5/20×1 、5/24×2（各加班2 小時） │
├───┼──────────────────────────────┤
│總 計│打石工30工、粗工3 工、打石工加班1 小時、粗工加班4 小時 │
├───┼──────────────────────────────┤
│計算式│（2381×30＋1524×3 ＋381 ×1 ＋248 ×4 ）×1.05＝81244 │
├───┴──────────────────────────────┤
│【6 月份】（認簽單見本院卷第77至84頁） │
├───┬──────────────────────────────┤
│打石工│6/1 ×1 、6/2 ×1 、6/3 ×1 、6/4 ×1 、6/5 ×1 、6/6 ×1 、│
│ │6/7 ×1 、6/8 ×1 、6/9 ×1 、6/10×1 、6/11×1 、6/12×1 、│
│ │6/13×1 、6/14×1 、6/15×1 、6/16×1 、6/17×1 、6/18×1 、│
│ │6/19×1 、6/20×1 、6/24×1 、6/25×1 、6/26×1 、6/28×1 、│
│ │6/29×1 、6/30×1 │
├───┼──────────────────────────────┤
│一般工│6/14×4 、6/15×2 、6/16×2 、6/17×3 、6/18×3 、6/19×3 、│
│ │6/20×3 、6/21×3 、6/22×3 、6/23×2 、6/24×2 、6/25×2 、│
│ │6/26×2 、6/27×2 、6/28×2 、6/29×1 、6/30×1 │
├───┼──────────────────────────────┤
│總 計│打石工26工、粗工40工 │
├───┼──────────────────────────────┤
│計算式│（2381×26＋1524×40）×1.05＝129009 │
├───┴──────────────────────────────┤
│【7 月份】（認簽單見本院卷第85至91頁） │
├───┬──────────────────────────────┤
│打石工│7/1 ×1 、7/3 ×1 、7/4 ×1 、7/5 ×1 、7/6 ×1 、7/7 ×1 、│
│ │7/8 ×1 、7/9 ×1 、7/10×1 、7/11×1 、7/12×1 、7/13×1 、│
│ │7/14×1 、7/15×1 、7/16×1 、7/17×1 、7/18×1 、7/19×1 、│
│ │7/21×1 、7/22×1 、7/24×1 、7/25×1 、7/26×1 、7/27×1 、│
│ │7/29×1 、7/30×1 、7/31×1 │
├───┼──────────────────────────────┤
│一般工│7/1 ×1 、7/7 ×1 、7/8 ×1 、7/15×2 、7/16×2 、7/17×2 、│
│ │7/18×2 、7/19×2 、7/21×2 、7/22×2 、7/24×2 、7/25×2 、│
│ │7/28×2 、7/29×2 、7/30×1 、7/31×1 │
├───┼──────────────────────────────┤
│總 計│打石工27工、粗工27工 │
├───┼──────────────────────────────┤
│計算式│（2381×27＋1524×27）×1.05＝110707 │
├───┴──────────────────────────────┤
│【8 月份】（認簽單見本院卷第92至98頁） │
├───┬──────────────────────────────┤
│打石工│8/1 ×1 、8/2 ×1 、8/4 ×1 、8/5 ×1 、8/6 ×1 、8/7 ×1 、│
│ │8/8 ×1 、8/9 ×1 、8/11×1 、8/12×1 、8/14×1 、8/15×1 、│
│ │8/16×1 、8/18×1 、8/19×1 、8/20×1 、8/21×1 、8/22×1 、│
│ │8/23×1 、8/24×1 、8/25×1 、8/26×1 、8/27×1 、8/28×1 、│
│ │8/29×1 、8/30×1 │
├───┼──────────────────────────────┤
│一般工│8/1 ×1 、8/2 ×1 、8/4 ×2 、8/5 ×1 、8/6 ×2 、8/7 ×2 、│
│ │8/8 ×2 、8/9 ×1 、8/11×3 、8/12×2 、8/13×2 、8/14×2 、│
│ │8/15×2 、8/16×2 、8/18×2 、8/19×2 、8/20×2 、8/21×2 、│
│ │8/22×1 （額外再加班2 小時）、8/23×1 （額外再加班3 小時）、│
│ │8/25×1 、8/26×1 、8/27×1 、8/28×2 、8/29×2 、8/30×2 │
├───┼──────────────────────────────┤
│總 計│打石工26工、粗工44工、粗工加班5 小時 │
├───┼──────────────────────────────┤
│計算式│（2381×26＋1524×44＋248×5）×1.05＝136712 │
├───┴──────────────────────────────┤
│【9 月份】（認簽單見本院卷第99至103 頁） │
├───┬──────────────────────────────┤
│打石工│9/1 ×1 、9/2 ×1 、9/5 ×1 、9/6 ×1 、9/7 ×1 、9/9 ×1 、│
│ │9/10×1 、9/11×1 、9/12×1 、9/13×1 、9/16×1 、9/17×1 、│
│ │9/18×1 、9/19×1 │
├───┼──────────────────────────────┤
│一般工│9/1 ×1 、9/2 ×2 、9/3 ×2 、9/4 ×2 、9/5 ×2 、9/6 ×2 、│
│ │9/9 ×3 、9/10×2 、9/11×2 、9/12×2 、9/13×2 、9/15×2 、│
│ │9/16×2 、9/17×2 、9/18×2 、9/19×2 │
├───┼──────────────────────────────┤
│總 計│打石工14工、粗工32工 │
├───┼──────────────────────────────┤
│計算式│（2381×14＋1524×32）×1.05＝86207 │
└───┴──────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者