臺灣新北地方法院民事-PCDV,104,抗,158,20150831,1

臺灣新北地方法院民事裁定 104年度抗字第158號
抗 告 人 王存輔
相 對 人 薛喬玲
上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國104 年7月13日本院104 年度司票字第3280號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由

一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（參照最高法院57年台抗字第76號判例意旨）。

二、本件相對人主張：抗告人於民國104 年2 月11日簽發金額為新臺幣（下同）150 萬元之本票1 紙（下稱系爭本票），係抗告人為向相對人借款150 萬元作為還款之用，詎相對人未完全給付借款，為此爰提起抗告等語。

三、經查，本件相對人執有抗告人於104 年2 月11日簽發之系爭本票，詎經提示後尚有如原裁定主文第1項所示之本金及利息未獲清償之事實，有卷附本票影本1 紙可稽，相對人據以聲請准予裁定強制執行，於法並無不合。

又抗告人雖主張相對人未將本票之金額借款全數給付抗告人等語，惟本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，至於相對人是否全數給付票款上之金額，係屬實體上之爭執，依首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。

故抗告人據以指摘原裁定不當，聲明廢棄，自有未洽，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
民事第三庭 法 官 吳幸娥
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 103 年 8 月 31 日
書記官 陳怡眞