臺灣新北地方法院民事-PCDV,104,消債更,159,20150826,1

臺灣新北地方法院民事裁定 104年度消債更字第159號
聲 請 人 黃怡婷
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例第42條第1項定有明文。

又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為同條例第8條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人有不能清償債務之情事，前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，惟協商不成立，且其無擔保或無優先權之債務總額為912 萬651 元，未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。

爰向本院聲請更生等語。

三、經查：

(一)本件聲請人提出其製作債務一覽表，主張債權人提供之債權內容2,525 萬8,733 元，依保證人數比例分擔金額為1,088萬5,954 元，再扣除聲請人於民國96年9 月起至104 年4 月已清償176 萬5,303 元，聲請人應負擔債務總額應為912 萬651 元。

(二)惟經本院依職權函詢債權人合作金庫商業銀行股份有限公司結果，債權人主張其對聲請人現存實際債權數額共2,572 萬605 元，並提出相關債權憑證影本為憑。

是本件聲請人無擔保或無優先權之債務總額顯逾1,200 萬元，其聲請更生，已不符合消費者債務清理條例第42條第1項所定要件，且上開欠缺又屬無從補正，依上說明，自應駁回其更生之聲請。

(三)至聲請人主張應比例分擔部分，依前揭債權憑證影本，聲請人皆為應「連帶」給付。

則按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。

連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第273條定有明文。

聲請人上開主張，僅係連帶債務人間內部分擔問題，並不得以此對抗債權人，附此敘明。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
民事第三庭 法 官 黃信滿
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書 記 官 趙彬