臺灣新北地方法院民事-PCDV,104,消債更,221,20150825,2

臺灣新北地方法院民事裁定 104年度消債更字第221號
聲 請 人
即 債 務人 黃思瑜
代 理 人 黃正琪律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；

法院為調查事實，得命關係人或法定代理人本人到場或以書面陳述意見：法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生聲請前2年內財產變動之狀況，並對於前條所定事項補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查；

債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告，應駁回之。

消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條、第9條第2項、第44條、第46條分別定有明文。

又依更生程序係為保護有更生誠意之債務人而設，債務人如不配合法院而為協力行為等，即足認其欠缺清理債務之誠意，且無聲請更生之真意，自無加以保護之必要，而構成更生開始之障礙事由。

消債條例第46條之立法理由可資參照。

二、本件聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，先前曾向最大債權銀行申請前置協商並告成立，惟因伊必須照顧生病之父母親而無法工作，實有不可歸責於己之事由致無力繼續再償還而毀諾。

又聲請人之包含利息、違約金在內之無擔保或無優先權之債務總額未逾1200 萬元，實有不能清償債務之情事，且於五年內未從事營業活動，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請開始更生程序等語。

三、經查，本件聲請人聲請更生，雖已繳納消債條例第6條第1項所定之聲請費用，惟未依同條規定繳納郵務送達費，且聲請人未據提出完足事證以釋明其財產收入情形、支出必要生活費用狀況及有何不可歸責於己導致毀諾等情事，經本院前於104年6月29日以104年度消債更字第221號裁定命聲請人應於裁定送達後十日內補正附件所示事項，並於104年7月6日合法送達，此有送達證書附卷可憑，詎聲請人迄今仍未為補正，本院無從得知是否有藉更生程序清理其債務之真意，足認其欠缺清理債務之誠意，自無加以保護之必要。

從而，聲請人無正當理由迄今未為補正，違反應負之協力義務，構成更生開始之障礙事由。

揆諸前開規定及立法說明，本件更生之聲請不合程式，自應予駁回。

四、依消費者債務清理條例第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
民事第二庭 法 官 羅惠雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 王嘉蓉