臺灣新北地方法院民事-PCDV,104,補,2693,20150812,1

臺灣新北地方法院民事裁定 104年度補字第2693號
原 告 李秋金
被 告 中興綠洲社區管理委員會
法定代理人 徐鳳英
上列當事人間請求確認修改之規約無效事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之12分別定有明文。
查本件原告係請求被告於民國104年5月16日修改之社區住戶規約無效，核其請求，顯非對於親屬關係及身分上權利有所主張，而屬財產權訴訟（最高法院98年度台抗字第319號裁定參照）。
惟該財產權之價額為何，依原告所提訴訟證據資料無從界定，亦即訴訟標的價額無從核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一以定之，亦即為新臺幣（下同）壹佰陸拾伍萬元，是本件訴訟標的價額核定為壹佰陸拾伍萬元，應徵第一審裁判費壹萬柒仟參佰參拾伍元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
民事第三庭 審判長法 官 李世貴
法 官 黃信滿
法 官 張惠閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書記官 涂菀君