臺灣新北地方法院民事-PCDV,104,訴,1411,20150818,1

臺灣新北地方法院民事判決 104年度訴字第1411號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蔡翰昇
被 告 林宗榮
洪改悶
林陳阿免
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國104 年8 月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣玖拾貳萬伍仟肆佰零叁元，及自民國九十一年十月十七日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息，暨自民國九十一年十一月十七日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

查依兩造所簽立借款契約書第17條約定：因本契約涉訟時，雙方同意以臺灣板橋地方法院即改制後之本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：訴外人即借款人廣前股份有限公司（下稱廣前公司）前於民國91年7 月16日邀同被告林宗榮、洪改悶、林陳阿免為連帶保證人，向原告借款新臺幣130 萬元，期限36個月，雙方約定應按月平均攤還本息，利息按年利率百分之18計算，遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，其逾期6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按約定利率百分之20加付違約金，此經被告立據同一內容之借款契約書交付原告收執。

惟廣前公司自91年10月17日起即未依約攤還本息，且迭經原告催討無效，至今尚積欠原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，原告爰依連帶保證之法律關係請求被告連帶給付等語。

並聲明：如主文所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之前揭事實，業據提出借款契約書影本、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息記錄查詢單等件為證，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，自堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

參、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
民事第三庭 法 官 高文淵
上列正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
書記官 莊川億