臺灣新北地方法院民事-PCDV,104,訴,1583,20150827,1

臺灣新北地方法院民事判決 104年度訴字第1583號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陳俊榮
被 告 穆俊傑
被 告 黃立萍
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國104年8月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣伍拾萬伍仟柒佰零貳元及自民國104年4月6日起至清償日止，按年息1.95%計算之利息，並自104年5月6日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月以上部份，按上開利率百分之二十計付違約金。

被告應連帶給付原告新台幣伍萬肆仟貳佰柒拾肆元及自民國104年5月6日起至清償日止，按年息1.95%計算之利息，並自104年6月6日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月以上部份，按上開利率百分之二十計付違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告穆俊傑於民國（下同）101年1月6日邀同被告黃立萍為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定自101年1月6日起至102年1月6日止按月付息，另自102年1月6日起至107年1月6日止，再依年金法按月本息平均攤還，按年息百分之l.95計息，未按期攤繳本息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月以上部份，按上開利率百分之二十計付違約金，並立有借據可稽。

詎料被告穆俊傑僅依約償還本息至104年4月6日及104年5月6日，現欠原告505702元及54274元。

以上債權迭經催討均無結果，依所簽立之借據其他約定事項第三條規定，其借款視為全部到期，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付。

並聲明：如主文所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約、放款相關貸放及保證資料查詢單為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張為可採信。

原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所載之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
民事第四庭 法 官 陳映如
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 許丞儀