臺灣新北地方法院民事-PCDV,104,司聲,403,20150812,1

臺灣新北地方法院民事裁定 104年度司聲字第403號
聲 請 人 宋香儀
相 對 人 冠捷資訊有限公司
兼法定代理 張錦洲
人
相 對 人 劉冠麟
周榮堃
上列當事人間請求清償票款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

本件相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆拾萬元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；

公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第79條、第113條定有明文。

本件相對人冠捷資訊有限公司經主管機關以101年2月1日北府經登字第0000000000號函解散登記在案，依聲請人陳報冠捷資訊有限公司經股東會決議，以張錦洲為清算人，是依前開規定，本件聲請應以張錦州為冠捷資訊有限公司之法定代理人。

二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；

又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。

三、本件聲請人與相對人間請求清償票款等事件，經本院99年度重訴字第165號判決訴訟費用由聲請人負擔；

嗣聲請人對該判決不服而提起上訴，經臺灣高等法院以100年度重上字第431號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人負擔；

嗣聲請人不服而提起上訴，經最高法院以102年度台上字第1309號廢棄原判決，發回臺灣高等法院，臺灣高等法院以102年度重上更（一）字第103號判決第一、二審及發回更審前第三審訴訟費用除減縮部分外，均由相對人連帶負擔；

嗣相對人不服提起第三審上訴，經最高法院以104年度台上字第557號上訴駁回，並諭知第三審訴訟費用由相對人負擔並確定在案。

四、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額，並依前開條文第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

五、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
民事第四庭 司法事務官 陳淑琪
計算書：
┌─────────┬──────────┬──────────────────┐
│項          目    │   金額（新臺幣）   │備                               註 │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│第一審裁判費      │     100,000元      │由聲請人預納。                      │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│第二審裁判費      │     150,000元      │同上                                │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│第三審裁判費      │     150,000元      │同上                                │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│合          計    │     400,000元      │                                    │
├─────────┴──────────┴──────────────────┤
│附註：（元以下四捨五入）                                                      │
│1、因第一審審理中聲請人減縮訴之聲明由10,987,139元至10,000,000元，原訴訟標的即 │
│   由10,987,139元減縮至10,000,000元，減縮部分之裁判費，依民事訴訟法第83條第1項│
│   規定，應由聲請人自行負擔，故聲請人預納之第一審裁判費為100,000元。          │
│2、相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為：400,000元【計算式：100,000元＋150,000元＋│
│   150,000元＝400,000元】。                                                   │
└───────────────────────────────────────┘