臺灣新北地方法院民事-PCDV,104,抗,157,20150814,1

臺灣新北地方法院民事裁定 104年度抗字第157號
抗 告 人 林正川
相 對 人 吳長壽
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國104 年7 月13日本院104 年度司票字第3953號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。

二、抗告意旨略以：抗告人於104 年3 月3 日向相對人借款新臺幣（下同）500,000 元，並提供其名下土地1 筆供相對人設定抵押權。

另兩造約定每月利息為20,000元，抗告人均按時給付，未曾積欠相對人利息。

抗告人實不知相對人何以持如附表所示本票（下稱系爭本票）向鈞院聲請裁定許可強制執行，為此爰提起抗告，求為廢棄原裁定等語。

三、經查，相對人執有抗告人簽發系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示後未獲付款，乃依票據法第123條聲請裁定許可強制執行，並提出系爭本票為證，原裁定予以准許，於法並無不合。

抗告人雖以其以提供名下土地供相對人設定抵押權為擔保，且其均按時繳納利息，未積欠利息等語為由，提起本件抗告，惟此部分核屬兩造間實體上之爭執，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究。

從而，原裁定許可相對人之聲請，尚無違誤，抗告人以前揭事由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第55條第1項、第2項、第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
民事第二庭審判長法 官 黃若美
法 官 吳幸娥
法 官 陳威憲
以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
書記官 尤朝松
附表：
┌──┬───────┬──────┬────┬──────┐
│編號│發    票    日│票 面 金 額 │到 期 日│票 據 號 碼 │
│    │              │（新臺幣）  │        │            │
├──┼───────┼──────┼────┼──────┤
│1   │104 年3 月3 日│500,000元   │  未載  │TH3854476   │
└──┴───────┴──────┴────┴──────┘