臺灣新北地方法院民事-PCDV,104,抗,162,20150813,1

臺灣新北地方法院民事裁定 104年度抗字第162號
抗 告 人 黃尊
相 對 人 莊心怡

以上當事人間請求本票裁定事件，對於中華民國104 年7 月16日
本院104 年度司票字第4115號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。
又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國103 年1 月9 日簽發如原裁定所示之本票1 紙，並免除作成拒絕證書，詎經提示尚有如裁定主文所示之請求金額及利息未獲清償，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1 紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：（一）抗告人並未與相對人有金錢借貸關係或往來，也不曾開立過本票給任何人。
（二）相對人持有之係爭本票係偽造，其上之印章非抗告人所有，亦非抗告人親自蓋章開立。
（三）對於相對人偽造本票情事，抗告人已向警察機關提出偽造有價證券之告訴。
爰依法提出抗告，請求廢棄原裁定等語。
查抗告人所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由其另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
民事第三庭 法 官 黃信滿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，委任律師為代理人，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
書記官 趙彬