臺灣新北地方法院民事-PCDV,104,監宣,452,20150831,1

臺灣新北地方法院民事裁定 104年度監宣字第452號
聲 請 人 鄒茂琳
相 對 人 鄒易程
關 係 人 新北市政府
法定代理人 朱立倫
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告鄒易程（男，民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定鄒茂琳（男，民國00年00月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定新北市政府為會同開具財產清冊之人。

聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人鄒易程負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人之子即相對人因罹患自閉症及重度智能障礙，現已不能為（受）意思表示或辨識其效果，為此爰依民法第14條、家事事件法第164條以下之規定，檢附同意書、戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊影本等件為證，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為相對人之監護人、關係人新北市政府為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

本院審驗相對人之心神狀況，發現其對年齡、生日、日期及簡易算數等問題均回答不知道，並審酌亞東紀念醫院潘怡如醫師之鑑定結果，認為相對人：「鄒員係一『自閉症』合併『重度智能障礙』之個案。

此類與同齡者相較，有嚴重社會功能以及認知功能的缺損。

從日常生活客觀觀察，鄒員整體自我照顧和社會功能皆重度缺損，大多事務都需人予以照料協助或代替其處理。

其語言理解和表達能力有限，社交活動技巧以及思考和判斷能力亦有限，無法單獨勝任社會角色。

心裡測驗結果推估其智能落入重度智能障礙程度，鑑定過程的當下評估亦支持前述觀察與測驗結果，故推定鄒員因精神障礙（即其所罹患之『自閉症』合併『重度智能障礙』），致其不能辨識其意思表示之效果，建議為監護宣告」等語，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑。

又聲請人係相對人之父，有其所提戶籍謄本在卷可稽，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許，爰依前開規定，宣告相對人為受監護宣告之人。

三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

(四) 法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係；

民法第1110條、第1111條、第1111條之1 分別定有明文。

四、查本院審酌聲請人為相對人之父，與相對人關係親近，且其有意願擔任相對人之監護人，亦無不適任之情形，是由聲請人任監護人，應符合相對人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人為相對人即受監護宣告之人鄒易程之監護人。

另本院考量相對人別無其他直系血親，其他旁系親屬均無意願擔任會同開具財產清冊之人，並參酌關係人新北市政府依身心障礙者權益保障法第2條規定，為身心障礙者人格維護、經濟安全、照顧支持與獨立生活機會等相關權益之規劃、推動及監督等事項之主管機關，而相對人既為該市轄區內之居民，本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，應屬適當，爰依上揭法條規定，併指定關係人新北市政府擔任會同開具財產清冊之人。

五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
家事法庭 法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 陳佩瑩