臺灣新北地方法院民事-PCDV,104,司聲,191,20150814,1

臺灣新北地方法院民事裁定 104年度司聲字第191號
聲 請 人 葉權峰
代 理 人 葉兆元
相 對 人 黃祥金
黃建盛
葉鄭碧雲
葉姿伶
劉國中
葉 貞
郭鑄中
郭鑄仁
鄭天龍
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

相對人黃祥金、黃建盛應各給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣玖佰玖拾叁元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

相對人葉鄭碧雲、葉姿伶、劉國中應各給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰陸拾伍元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

相對人葉貞應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣伍百陸拾柒元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

相對人郭鑄中、郭鑄仁應各給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳佰捌拾肆元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

相對人鄭天龍應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣柒拾壹元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；

又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院98年度訴字第1417號判決；

嗣聲請人對該判決不服而提起上訴，經臺灣高等法院以99年度上易字第54號判決第一、二審訴訟費用由兩造各按附表所示比例負擔，並確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
民事第三庭 司法事務官 林孟信
附表：
┌───┬─────┬──────────┐
│      │          │                    │
│項 次 │   姓名   │ 分割前共有之應有部 │
│      │          │ 分即訴訟費用分擔之 │
│      │          │ 比例               │
├───┼─────┼──────────┤
│  1   │  葉權峰  │       67/140       │
├───┼─────┼──────────┤
│  2   │  黃祥金  │       1/10         │
├───┼─────┼──────────┤
│  3   │  黃建盛  │       1/10         │
├───┼─────┼──────────┤
│  4   │ 葉鄭碧雲 │       1/15         │
├───┼─────┼──────────┤
│  5   │  葉姿伶  │       1/15         │
├───┼─────┼──────────┤
│  6   │   葉貞   │       8/140        │
├───┼─────┼──────────┤
│  7   │  郭鑄中  │       1/35         │
├───┼─────┼──────────┤
│  8   │  郭鑄仁  │       1/35         │
├───┼─────┼──────────┤
│  9   │  劉國中  │       1/15         │
├───┼─────┼──────────┤
│  10  │  鄭天龍  │       1/140        │
└───┴─────┴──────────┘
計算書：
┌─────────┬──────────┬──────────────────┐
│項          目    │   金額（新臺幣）   │備                               註 │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│第一審複丈及建物測│             9,650元│由聲請人預納。                      │
│量費              │（計算式：4,450元   │                                    │
│                  │+5,200=9.650）      │                                    │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│第一審登報費（廣告│               280元│同上。                              │
│費）              │                    │                                    │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│合          計    │             9,930元│                                    │
├─────────┴──────────┴──────────────────┤
│附註：（先計算各自分擔比例至小數點第二位，元以下四捨五入）                    │
│本件第一審裁判費7,600元及第二審裁判費19,000元，業經本院以102年度司聲字第853號 │
│裁定，並確定在案，是有關裁判費之分擔，逕依該裁定主文所示之金額為準，合先敘明。│
│另就本件第一審複丈及建物測量費，登報費（廣告費）補充裁定，計算式如下：        │
│(一)相對人黃祥金、黃建盛應各賠償聲請人之訴訟費用額為：993元即【9,930×1/10＝  │
│    993】。                                                                   │
│(二)相對人葉鄭碧雲、葉姿伶、劉國中應各賠償聲請人之訴訟費用額為：665元即【9,930│
│    ×1/15＝665】。                                                           │
│(三)相對人葉貞應賠償聲請人之訴訟費用額為：567元即【9,930×8/140＝567】。      │
│(四)相對人郭鑄中、郭鑄仁應各賠償聲請人之訴訟費用額為：284元即【9,930×1/35＝  │
│    284】                                                                     │
│(五)相對人鄭天龍應賠償聲請人之訴訟費用額為：71元即【9,930×1/140＝71】。      │
│(六)另聲請人提出計算書有關除權判決及公示催告費用各1,000元，非本件之訴訟費用範 │
│    圍，故不予核列。                                                          │
└───────────────────────────────────────┘