臺灣新北地方法院民事-PCDV,104,司聲,663,20150813,1

臺灣新北地方法院民事裁定 104年度司聲字第663號
聲 請 人 林依瑱
上列聲請人與相對人王綉鈴間聲請發還擔保金事件，本院裁定如
下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。

而所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之情形，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定實施假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自無強令其行使權利之理，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年度台抗字第234 號裁定意旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人王綉鈴間因假扣押事件，聲請人前依鈞院103年度司裁全字第1136號民事裁定，提供新臺幣15萬元之擔保金，並以鈞院103年度存字第1303號提存後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。

茲因聲請人認無繼續假扣押之必要，爰依法聲請撤銷假扣押，並於104年4月10日獲鈞院以104年度司全聲字第12號裁定撤銷前開假扣押裁定，該裁定復於同年5月11日確定，另聲請人向鈞院聲請定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，爰依法聲請發還擔保金等語。

三、經查，本件聲請人前開假扣押事件，業經聲請人聲請本院以104年度司全聲字第12號裁定撤銷前開假扣押裁定，並確定在案，有該裁定附卷可參。

而本件聲請人固於上開撤銷假扣押裁定確定後，向本院聲請以104年6月1日新北院清民事麟104年度司聲字第429號函催告相對人行使權利，惟其迄未撤回本院103年度司執全字第524號假扣押執行程序等情，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實。

揆諸前開說明，聲請人既未撤回假扣押之執行程序，受擔保利益人即相對人可能發生之損害尚未確定，自無強令其行使權利之理，尚難認聲請人已合法催告相對人行使權利而未行使。

是聲請人聲請返還擔保金，於法尚有未合，自不能准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
民事第三庭 司法事務官 林孟信