設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院民事裁定 104年度監宣字第434號
聲 請 人 張陳寶玉
相 對 人 張佩琳
關 係 人 張逸倫
上列聲請人聲請監護宣告事件,本院裁定如下:
主 文
宣告張佩琳(女,民國00年0 月00日生、身分證統一編號:Z000000000號)為受監護宣告之人。
選定張陳寶玉(女,民國00年0 月00日生、身分證統一編號:Z000000000號)為受監護宣告之人之監護人。
指定張逸倫(男,民國00年0 月00日生、身分證統一編號:Z000000000號)為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人張佩琳負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以:聲請人之女即相對人因罹患中至重度智能障礙,現已不能為(受)意思表示或辨識其效果,為此爰依民法第14條、家事事件法第164條以下之規定,檢附同意書、親屬系統表、戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊影本等件為證,聲請宣告相對人為受監護宣告之人,併選定聲請人為相對人之監護人、關係人張逸倫為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷,致不能為意思表示或受意思表示,或不能辨識其意思表示之效果者,法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請,為監護之宣告,民法第14條第1項定有明文。
本院審驗相對人之心神狀況,發現其對年齡、生日及簡易算數等問題均回答不知道,對簡易問題亦回答錯誤,並審酌亞東紀念醫院潘怡如醫師之鑑定結果,認為相對人:「張女係一『中至重度智能障礙』之個案。
與同齡者相較,這類個案有顯著認知功能和社會適應能力之缺損,包括抽象思考能力和判斷力之受限。
從日常生活客觀觀察,張女整體社會功能缺損,大多生活功能皆須他人予以協助或代為處理,無法單獨勝任社會角色,其社交活動技巧有限,對於口語的理解與表達皆明顯缺損,思考及判斷能力亦顯著不足;
心裡測驗結果顯示其智能落入中至重度智能障礙程度,鑑定過程的當下評估亦支持前述觀察與測驗結果,故推定張女因精神障礙(即其所罹患之『中至重度智能障礙』),致其不能辨識其意思表示之效果,建議為監護宣告」等語,此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑。
又聲請人係相對人之母,有其所提戶籍謄本在卷可稽,故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由,應予准許,爰依前開規定,宣告相對人為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時,應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人,並同時指定會同開具財產清冊之人。
法院為前項選定及指定前,得命主管機關或社會福利機構進行訪視,提出調查報告及建議。
監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據,供法院斟酌。
法院選定監護人時,應依受監護宣告之人之最佳利益,優先考量受監護宣告之人之意見,審酌一切情狀,並注意下列事項:(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。
(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。
(四) 法人為監護人時,其事業之種類與內容,法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係;
民法第1110條、第1111條、第1111條之1 分別定有明文。
四、查本件聲請人主張其為相對人之母,並經相對人其他親屬同意推舉其擔任相對人之監護人之事實,有上開戶籍謄本及所提同意書在卷可稽。
本院審酌聲請人為相對人之母,與相對人關係親近,且其有意願擔任相對人之監護人,亦無不適任之情形,是由聲請人任監護人,應符合相對人之最佳利益,爰依民法第1111條第1項之規定,選定聲請人為相對人即受監護宣告之人張佩琳之監護人。
另本院參酌關係人張逸倫為相對人即受監護宣告之人張佩琳之胞弟,對相對人之財產應有瞭解,復同意擔任會同開具財產清冊之人。
爰依上揭規定,同時指定關係人張逸倫為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
家事法庭 法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 陳佩瑩
還沒人留言.. 成為第一個留言者