臺灣新北地方法院民事-PCDV,104,補,2652,20150803,1

臺灣新北地方法院民事裁定 104年度補字第2652號
原 告 鄭智仁
陳淑敏
訴訟代理人 張立業律師
謝昀成律師
被 告 億仁實業股份有限公司
法定代理人 鄭王燕芳
上列當事人間請求確認股東會決議不成立等事件，原告起訴未據繳納裁判費，按公司股東請求確認股東會決議不成立或決議無效，其訴訟性質與公司股東請求撤銷股東會決議之訴類似，均屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，如不能核定訴訟標的價額者，則以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10即165萬元定之（最高法院100年度台抗字第456號裁定意旨參照）。
本件原告訴之聲明係請求確認被告億仁實業股份有限公司於民國100年6月20日股東會之全部決議均不成立，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，依上開說明，係屬財產權訴訟，其訴訟標的價額即應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之。
查確認股東會決議不成立，並無起訴時交易價額，且若系爭股東會決議不成立，僅生是否另合法召開股東會並為決議之問題，無法核算原告因系爭股東會決議不成立所得之利益，核屬不能核定訴訟標的價額，揆諸前揭說明，本件訴訟標的應核定為新台幣（下同）壹佰陸拾伍萬元，應徵收第一審裁判費壹萬柒仟參佰參拾伍元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
民事第四庭 法 官 徐玉玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
書記官 陳麗娜