臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,單禁沒,229,20221013,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第229號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（111年度聲沒字第238號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）壹包（驗餘淨重貳點貳肆公克，另含無法析離之外包裝袋壹只），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：法務部調查局桃園市調查處經財政部關務署臺北關於民國109年7月23日，在臺北市金山南路郵件中心，查獲自荷蘭空運方式運入臺灣含有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）1包（淨重2.25公克、驗餘淨重2.24公克、空包裝重0.15公克）載明收件人「Ms.Hannah Lee」，收件地址「No. 75 Lane 18 Alley 85 Fuqun St. Hsinchu 0300 TAIWAN」郵件之運輸毒品案件，又收件人疑為柯牧青，其所涉之毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪嫌及懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪嫌經臺灣新竹地方檢察署(下稱新竹地檢署)以111年度（聲請書誤載為11年度，應予更正）偵字第4041號為不起訴處分確定，有新竹地檢署處分書1份在卷足稽，惟扣案之第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）(淨重2.25公克、驗餘淨重2.24公克)係屬違禁物，此有法務部調查局109年8月24日調科壹字第10923209400號鑑定書在卷足稽，依刑法第38條第1項、第40條第2項之規定聲請宣告沒收等語。

二、按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

次按第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，為違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，沒收銷燬之。

再按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文；

又其未經裁判沒收者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之；

從而單獨宣告沒收，僅於案件未起訴或不起訴時，始由檢察官聲請法院裁定宣告沒收，以防衛社會利益，兼顧訴訟經濟（司法院18年院字第67號解釋、最高法院83年度台非字第342 號判決意旨可資參照）。

是案件未起訴、不起訴時，法院仍得依刑法第40條第2項之規定，裁定宣告沒收。

三、經查，財政部關務署臺北關緝毒犬隊，於109年7月23日在臺北金山南路郵件中心，查獲自荷蘭空運方式運入臺灣含有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）之結晶1包等情，嗣因本件查無涉案之人，經新竹地檢署檢察官以111年度偵字第4041號為不起訴處分，並經臺灣高等檢察署署以111年度上職議字第7715號駁回再議處分確定，有上開不起訴處分書及駁回再議處分書各1份（見新竹地檢署4041號偵卷第25至26頁、第30頁）。

而109年7月23日扣案之結晶1包（驗餘淨重2.24公克、空包裝重0.15公克），經送鑑定檢出第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA），有財政部關務署臺北關扣押貨物運輸工具收據及搜索筆錄、扣案物照片1張、111年度安字第144號扣押物品清單、法務部調查局109年8月24日調科壹字第10923209400號鑑定書各1份（見臺灣桃園地方檢察署2817號他卷第13頁、第17頁、第23頁；

新竹地檢署4041號偵卷第8頁）附卷為憑，堪認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA），屬法律上禁止持有之違禁物，則不問屬於犯罪行為人與否，自應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告均沒收銷燬之，從而聲請人聲請沒收銷燬上開扣案物，洵屬有據，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
刑事第三庭法 官 賴淑敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書記官 陳家洋