臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,單禁沒,206,20221011,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第206號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蕭明忠



上列聲請人聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第225號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重共計零點柒壹陸零公克，另含無法析離之外包裝袋壹只）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：新竹縣政府警察局竹北分局員警於民國104年8月21日22時20分許，在新竹縣○○鄉○○路0號前，查獲被告蕭明忠施用第二級毒品甲基安非他命，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重為0.7160公克），被告所涉施用及持有第二級毒品罪嫌部分，因被告於105年4月23日死亡，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以104年度偵字第8710號、104年度毒偵字第1486號、105年度毒偵字第134號為不起訴處分確定，有該處分書在卷可稽，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1包屬毒品危害防制條例所管制持有之違禁物品，有憲兵指揮部刑事鑑識中心111年7月25日憲直刑鑑字第1110120289號函文暨所附鑑定書各1份在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；

又違禁物得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第40條第2項自明，甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自得單獨沒收銷燬之。

三、經查：

（一）被告於前揭時、地違反毒品危害防制條例之犯行，然其後於105年4月23日死亡，業經新竹地檢署檢察官以104年度偵字第8710號、104年度毒偵字第1486號、105年度毒偵字第134號為不起訴處分確定等情，有被告之戶役政連結作業系統個人基本資料、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見新竹地檢署104年度偵字第8710號偵查卷《下稱104偵8710卷》第110頁、第112頁、本院卷第44至45頁）。

（二）扣案之不明物1包（驗餘淨重為0.7160公克），經憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命之成分，有新竹地檢署扣押物品清單、憲兵指揮部刑事鑑識中心111年7月4日出具之鑑定書各1份在卷可參（見104偵8710卷第113頁、第117頁），足認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之。

（三）另用以盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，併予沒收銷燬。

至送驗耗損部分既已滅失，當不為沒收銷燬之諭知。

綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
刑事第六庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
書記官 李念純