臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,單禁沒,216,20221012,1


設定要替換的判決書內文

臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第216號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊家慶



上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物(111年度聲沒字第182號),本院裁定如下:

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點零零陸公克,另含無法析離之外包裝袋壹只)沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以:新竹市警察局第二分局員警於民國109年9月5日0時45分許,在新竹市東區光復路1段525巷巷口,查獲被告非法施用第二級毒品甲基安非他命,並扣得甲基安非他命1包(毛重0.75公克)。

上揭被告施用第二級毒品甲基安非他命犯行部分,經本院裁定觀察、勒戒後,業經臺灣新竹地方檢察署(下稱新竹地檢署)檢察官以111年度毒偵緝字第405號、第406號及111年度撤緩毒偵緝字第57號為不起訴處分確定。

惟上開查扣之第二級毒品甲基安非他命1包係違禁物,爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2項定有明文。次按,查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品,依同條例第ll條第2項規定不得持有,屬違禁物,依毒品危害防制條例第18條第l項前段、刑法第40條第2項規定,得單獨沒收銷燬之。

三、經查:㈠被告前開違反毒品危害防制條例案件,因前經本院以111年度毒聲字第19號裁定觀察、勒戒,嗣於111年7月19日因認無繼續施用毒品傾向出所,而經新竹地檢署檢察官以111年度毒偵緝字第405號、第406號及111年度撤緩毒偵緝字第57號為不起訴處分確定等情,有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽(406號毒偵緝卷第28頁;

本院卷第9頁至第19頁)。

㈡扣案之白色結晶1包(驗前淨重0.009公克,驗餘淨重0.006公克),經鑑定後含有第二級毒品甲基安非他命之成分,有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於109年10月16日出具之毒品證物鑑定分析報告1份(實驗室分析編號:DAA1764)在卷可考(1707號毒偵卷第72頁),足認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命,屬違禁物無訛,依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定,不問屬於犯罪行為人與否,應沒收銷燬之;

另用以盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋1只,以現今所採行之鑑驗方式,仍會殘留微量毒品,而無法將之完全析離,且無析離之實益及必要,應視同毒品,併予沒收銷燬,是聲請人之聲請為有理由,應予准許。

至送驗耗損部分(淨重0.003公克)既經鑑定用罄,當無庸為沒收銷燬之諭知,附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第40條第2項,裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
刑事第八庭 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
書記官 莊琬婷

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊