臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,竹秩,40,20221026,1

臺灣新竹地方法院簡易庭裁定
111年度竹秩字第40號
移送機關 新竹市警察局第三分局
被移送人 陳芃宇



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國111年8月22日以竹市警三分偵字第1110019558號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳芃宇藉端滋擾住戶，處罰鍰新臺幣肆仟元。

其餘移送均駁回，並均退回移送機關依法處理。

事實理由及證據

壹、裁罰部分：

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國111年6月23日晚間11時54分許。

㈡地點：新竹市○○區○○路000巷00號。

㈢行為：被移送人與被害人呂學樓有遺產糾紛，乃前往上開被害人呂學樓住處前丟擲雞蛋，以此方式藉端滋擾住戶。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人陳芃宇於本院訊問時之自白。

㈡證人呂東燐（即被害人呂學樓之子）於警詢時之證述。

㈢監視器錄影畫面翻拍照片5張。

貳、移送駁回部分：

一、移送意旨另以：被移送人於111年3月20日晚間10時許、同年5月28日晚間10時28分許，在前址因遺產糾紛向被害人呂學樓住處扔擲雞蛋洩恨，嚴重影響居家安全，被移送人所為違反社會秩序維護法第68條第2款，爰移請本院裁處等語

二、按違反本法行為，逾2個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院；

前項期間，自違反本法行為成立之日起算。

但其行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算，社會秩序維護法第31條第1項、第2項定有明文。

次按第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定；

前項警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰或以不處拘留、勒令歇業、停止營業為適當者，得逕為不罰或其他處罰之裁定，社會秩序維護法第45條第1項、第2項亦有明文。

末按簡易庭審理依本法第45條第1項移送之案件，發現違反本法行為係屬本法第31條第1項或第43條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察機關處理，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條復有明定。

三、經查，移送機關認被移送人違反社會秩序行為時間分別係111年3月20日晚間10時許、同年5月28日晚間10時28分許，依前述社會秩序維護法第31條第2項規定，應分別自行為日111年3月20日、同年5月28日起算，至111年5月20日、同年7月28日即分別屆滿2個月。

移送機關之移送書發文日期為111年8月22日，並於同日移送繫屬於本院，有加蓋本院收文章之本案移送機關移送書在卷可稽。

依上開規定，被移送人前揭2次違反本法行為，顯均已逾2個月，均不得移送法院，本件移送機關仍為移送，本院自應均予以駁回，並均退回移送機關依法處理。

參、依社會秩序維護法第31條第1項、第46條第1項、第68條第2款，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
新竹簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
書記官 戴筑芸
附錄法條：
社會秩序維護法第68條第2款
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰：
二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者。