臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,訴,469,20221025,2

臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度訴字第469號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張金棋




高小彤




上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第189號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人張金棋（下稱被告張金棋）與被告兼告訴人高小彤（下稱被告高小彤）前係男女朋友關係。

被告張金棋與被告高小彤於民國108年11月28日4時許，相約在新竹縣○○市○○路000○00號之龍之脈汽車旅館C305號房見面，談論分手事宜，過程中發生口角爭執，被告張金棋竟基於傷害之犯意，以徒手及持煙灰缸等方式，毆打被告高小彤之頭部、手部與腿部，致被告高小彤受有頭皮紅腫壓痛、雙肘瘀腫及雙大腿擦傷等傷害。

被告高小彤亦基於傷害之犯意，以徒手抓取被告張金棋之臉部、胸部等處，致被告張金棋受有臉部、胸部多處擦傷。

嗣經龍之脈汽車旅館員工報警處理後，始查悉上情。

因認被告張金棋、高小彤均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案被告張金棋、高小彤因傷害案件，經檢察官起訴認被告張金棋、高小彤均犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告2人均已具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀2份、本院111年度訴字第469號和解筆錄1份在卷可稽（本院卷第105頁、第107頁、第109頁至第110頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官馮品捷提起公訴，檢察官劉正祥、陳亭宇到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
刑事第八庭審判長法 官 楊數盈
法 官 江宜穎
法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
書記官 莊琬婷