臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,訴,603,20221013,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
111年度訴字第603號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉永輝



指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度毒偵字第2110號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國111年10月13日下午4時在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊麗文
書記官 賴瑩芳
通 譯 何夢綺
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：劉永輝施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨： ㈠施用第二級毒品部分(觀察勒戒後3年內再犯）： 1、劉永輝基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意。

2、時間：民國111年10月7日8、9時許。

3、地點：新竹縣竹北市某處友人住處內。

4、方式：將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧。

㈡施用第一級毒品部分(觀察勒戒後3年內再犯）： 1、劉永輝基於施用第一級毒品海洛因之犯意。

2、時間：緊接上開施用甲基安非他命完畢後。

3、地點：同上友人住處內。

4、方式：將海洛因捲入香煙後吸食煙霧。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官葉子誠提起公訴，檢察官劉晏如到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
刑事第五庭書 記 官 賴瑩芳
法 官 楊麗文
以上筆錄係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書 記 官 賴瑩芳
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。