臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,中原交簡,154,20181011,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中原交簡字第154號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉岳成




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度撤緩偵字第299 號），本院判決如下：

主 文

劉岳成駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除將聲請書證據並所犯法條欄補充證據「GOOGLE地圖、證號查尋汽車駕駛人」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告劉岳成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。

爰審酌被告於前揭聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載時、地飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克之情狀下，仍漠視一般往來之公眾及駕駛人之生命、身體、財產及用路安全，貿然駕車上路，誠屬不該，惟念被告犯後尚能坦承犯行，暨其本次犯行幸未實際造成任何事故，及被告自陳其智識程度為大學畢業、從事服務業、家庭經濟狀況勉持（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
臺中簡易庭 法 官 陳航代
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃于娟
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度撤緩偵字第299號
被 告 劉岳成 男 21歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○路0段000巷0
弄0號3樓
居臺中市○○區○○路0○0號8樓8室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、劉岳成自民國107 年2 月27日晚間11時30分許起至翌（28）日凌晨0 時30分許止，在臺中市○○區○○路00號之「X-CUBE PUB」內，飲用香檳酒後，竟不顧公眾通行之安危，仍於同年月28日凌晨4 時16分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
嗣於同年月28日凌晨4 時18分許，途經臺中市南屯區大墩七街與大觀路口時，因未開大燈為警攔檢盤查，復因身上有酒味，遂對其施以酒精濃度測試，於同年月28日凌晨4 時22分許，測得其酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉岳成於警詢、偵訊中坦承不諱，復有臺中市政府警察局第四分局酒精測定紀錄表、員警職務報告、臺中市政府警察局第四分局取締酒後駕車案件檢核表、臺中市政府警察局第四分局酒駕源頭管制分析表、現場圖、車輛詳細資料報表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份在卷可資佐證。
被告犯行，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
檢 察 官 鄭仙杏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 13 日

書 記 官 黃冠龍