臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,中簡,1708,20181025,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第1708號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林子翔



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第4019號），本院判決如下：

主 文

林子翔竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林子翔所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因犯竊盜、偽造文書等案件，分別經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）、臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）分別判處有期徒刑2 年、4 月、4 月、3 月、2 月確定，並經臺北地院於民國103 年10月2 日以103 年度聲字第2468號裁定應執行有期徒刑2 年9 月確定；

復因竊盜案件，經桃園地院及臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）分別判處有期徒刑2 月（共4 次）、5 月確定，經雲林地院於103 年11月24日以103 年度聲字第868 號裁定應執行有期徒刑9 月確定，上述刑期接續執行，於105 年5 月10日假釋出監併付保護管束，於106 年5 月12日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。

爰審酌被告曾犯上揭竊盜及偽造文書等犯行，並經法院判刑及執行之情形，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告之素行不佳，經執行完畢後，仍不思循正途以獲取個人所需，恣意竊取好市多股份有限公司臺中分公司、由店員即告訴人盧新燦所管領店內之陳列販售之熟食沙拉2 盒，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實不足取，且犯後迄今尚未與告訴人達成和解、賠償告訴人之損失，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實有不當，迄今亦未與告訴人達成和解、請求告訴人之原諒；

惟念及被告所竊取之物品業由告訴人領回（見偵卷第33頁之贓物認領保管單），犯罪所生之損害不大，惟其犯後坦承犯行，態度尚佳，暨衡酌被告曾受大學肄業之教育程度、家庭經濟狀況為貧寒（見被告個人戶籍資料查詢結果、警詢筆錄受詢問人所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訟訴法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官王銘仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 楊萬益
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪翊薰
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第4019號
被 告 林子翔 男 28歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○市○○路00○0號
居臺中市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、林子翔前因加重強盜及竊盜、偽造文書等案件，經法院判處有期徒刑確定，並裁定應執行有期徒刑 2 年 9 月。復因竊
盜案件，經法院分別判處有期徒刑確定，嗣入監接續執行後，於民國 105 年 5 月 10 日縮短判期假釋出監，餘刑付保護管束。
於 106 年 5 月 12 日保護管束期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。
詎仍不知警惕，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於 107 年 6 月 22 日
18 時 25 分許，在臺中巿南屯區文心南三路 289 號好市多股份有限公司台中分公司賣場內，徒手竊取該店店員盧新燦所管領之熟食沙拉商品 2 盒（價值共計新臺幣 678 元），得手後藏放於隨身包包內，未經結帳而欲離去之際，適為目睹其行徑之盧新燦發現，乃將其攔下並報警處理，為警當場查獲且扣得前揭商品 2 盒（已發還）。
二、案經盧新燦訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林子翔於偵查中坦承不諱，核與告訴人盧新燦於警詢時指述之情節相符。
復有員警職務報告、臺中市政府警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片 6 張等附卷可稽，足認被告自白
與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所載之刑之執行情形，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 2 日
檢 察 官 王銘仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 3 日
書 記 官 孫蕙文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。