臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,中簡,1867,20181002,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第1867號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林有塍




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第16173號），本院判決如下：

主 文

林有塍犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除增引「臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」為證據外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告因一時失慮，擅取他人之物，其行為殊值非議，顯然欠缺法紀觀念及自我控制能力，惟幸其犯後尚知坦認犯行，顯知所悔悟，且已返還所竊得之部分物品，並與告訴人王淑鈴調解成立，賠償其損失，此有贓物認領保管單（見107偵16173卷第21頁）、本院107年度中司調字第2825號調解程序筆錄（見107偵16173卷第46至46頁背面）、本院民國107年8月9日電話紀錄表（見本院卷第6頁）各1份在卷可稽，足徵其犯後態度良好，考量被告行竊之財物價值非高，兼衡其大學畢業之教育智識程度（見本院卷第3頁個人戶籍資料查詢結果）、自述家庭經濟狀況勉持之生活情況（見107偵16173卷第8頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

末查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時思慮未周，致罹刑典，且被告亦與告訴人調解成立，告訴人表示不追究被告之刑事責任，顯已獲取告訴人之諒解，有107年6月25日調解程序之訊問筆錄1份（見107偵16173卷第44頁）在卷可參，其經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認為所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑2年，以勵自新。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

又按宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。

刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。

經查，被告犯竊盜罪之不法所得手機充電線1條（不含充電插頭），業已返還告訴人王淑鈴，有贓物認領保管單1份在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

另被告犯竊盜罪之不法所得手機充電插頭1個，因已於犯後與告訴人達成和解，並賠償其損失，此有上開調解程序筆錄、電話紀錄表各1份在卷可稽，是本院認被告與告訴人所成立之調解條件，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依現行刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條之1第5項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 10 月 2 日
臺中簡易庭 法 官 許月馨
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖明瑜
中 華 民 國 107 年 10 月 2 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 政股
107年度偵字第16173號
被 告 林有塍 男 23歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○區○○街000○0號4樓之7
居臺中市○區○○○路0段000巷0○0
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林有塍於民國107年5月2日中午12時22分許，在臺中市○區○○路00○0號其所任職之「寶雅一中店」內，因見王淑鈴之手機充電線（含充電插頭）1條（市值共新臺幣1380元）置放在辦公室鐵架上之紙盒內，竟意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，趁四下無人之際，徒手竊取前揭充電線（含充電插頭）；
得手後，旋離開現場。
嗣於107年5月7日下午某時，王淑鈴發現失竊而向店內主管反應，經調閱辦公室內之監視錄影畫面並報警處理後，始循線查知上情。
二、案經王淑鈴訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林有塍於警詢時及偵查中坦承不諱，並經告訴人王淑鈴於警詢、偵詢時指訴綦詳；
復有員警職務報告書、贓物認領保管單各1紙、監視錄影畫面翻拍照片4張、蒐證照片2張、監視錄影光碟片1片在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 4 日
檢 察 官 劉俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 28 日
書 記 官 張化雨
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。