臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,中簡,2377,20181012,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2377號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 詹文貴



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第5866號），本院判決如下：

主 文

詹文貴犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告詹文貴所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告前有多次因竊盜案件經法院判刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，堪認其素行不良，不思以正當途徑獲取財物，屢次貪圖私利行竊，破壞他人對財產權之支配，行為實無可取。

另斟酌被告於犯後僅坦承部分犯行，而本件竊盜犯罪之手段和平，被告未攜帶兇器為之，且被害人吳德邦遭竊財物價值非鉅。

併參酌警詢筆錄記載被告學歷為小學畢業，現為木工之智識程度及生活狀況，與被告之犯罪動機、犯罪對被害人造成的損害與不便、犯後未與被害人達成和解，亦未付出努力彌補損害等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，且定應執行刑及易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

經查，本案被告竊盜之犯罪所得腳踏車1 台及雨傘1 支均經警查扣，並經警發還予被害人，有贓物認領保管單1 紙附卷可憑，故本案犯罪所得因已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本）經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

本案經檢察官陳振義聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
臺中簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本證明與原本無異。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第3 人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第5866號
被 告 詹文貴 男 64歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○路○段00巷00號
居臺中市○區○○路○段00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹文貴前有多次竊盜前科（不構成累犯）。
詎仍不知悛悔，復意圖為自己不法之所有，且基於竊盜之犯意，先於民國107 年9 月11日晚間11時26分許，在臺中市○區○○街000 號前，徒手竊取吳德邦所有，停放在該處未上鎖之腳踏車1 部，得手後，隨即騎乘離去，供己使用。
復於同年月12日上午11時56分許，詹文貴騎乘上開竊得之腳踏車，行經上址吳德邦之居所前，徒手竊取吳德邦置放在居所大門前之雨傘1 支（所竊得之物品均已發還），得手後，正欲離去之際，適為吳德邦所察覺，經報警處理而當場查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告詹文貴固不否認竊取上開物品之事實，惟否認於前揭地點行竊，辯稱：係在大全街某處所竊得云云。
然查，上揭犯罪事實，業據被害人吳德邦於警詢時指述甚詳，復有贓物認領保管單1 紙、現場監視錄影擷取畫面12張及現場照片6 張。被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告上開2 次竊盜犯行，犯意各別，行為有異，為數罪，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
檢 察 官 陳振義
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
書 記 官 胡峻誠