臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,中簡,2382,20181031,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2382號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曹男喜



上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第23066 號），本院判決如下：

主 文

曹男喜犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4至5行之「因而基於恐嚇犯意，先於民國107年4月間」應更正為「因而基於恐嚇危害安全之犯意，於民國107 年4月間某日」，第6行之「再接續於同年6月15日15時30分許」應更正為「嗣於同年6月15日15時30分許，又基於恐嚇危害安全之犯意」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告曹男喜所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

被告於107年4月間某日及107年6月15日先後出言恐嚇告訴人李錫東之犯行，犯罪時間相隔甚遠，顯係基於不同犯意為之，應予分論併罰。

聲請簡易判決處刑書認被告係基於接續之單一犯意為之，容有誤會。

三、被告前因妨害自由及傷害案件，經本院105年度中簡字第1146號判決處有期徒刑3月、2月、2月，應執行有期徒刑6 月，其中傷害案件所處之有期徒刑2月、2月部分，經檢察官提起上訴後，經本院105年度簡上字第266號判決上訴駁回確定，於106年2月16日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可憑。

是被告係於徒刑執行完畢之5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，爰各依刑法第47條規定加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告不思以理性方式尋求解決與告訴人間之糾紛，竟恣意出言恐嚇告訴人，行為殊值非難；

（二）被告為國中畢業、職業為工、家庭經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）之智識程度及生活狀況；

（三）被告於警詢及偵查中均坦承犯行，迄未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，復定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第51條第6款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
書記官 許家齡
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
附錄論罪科刑法條
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。