臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,中簡,2510,20181030,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2510號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 彭柏維







上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第6264號），本院判決如下：

主 文

彭柏維犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第8行有關「遭廖玉欣發現報警」之記載更正為「遭蕭玉欣發現報警」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告彭柏維所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值青壯，不思以合法途徑獲取所需，因一己之私而竊取他人財物，欠缺對他人財物所有權予以尊重之觀念，且影響社會治安非微，行為殊值非難，兼衡其犯罪之動機、竊取手段、所竊物品價值及已發還告訴人蕭玉欣領回，及其自述大學畢業之智識程度、待業中、家庭經濟狀況貧寒之生活情況(見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載)，犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

刑法第38條之1第1項、第5項定有明文。

本案被告竊取之女性背心上衣4件、男性內褲5件、女性睡衣2件、女性內衣2件、女性襪子2雙、女性短褲1件、染髮劑3盒、手錶1只、捲髮器1組及除毛刀1組屬被告之犯罪所得，惟已由告訴人蕭玉欣領回，有贓物認領保管單1張附卷可稽，因已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。

本案經檢察官林俊杰聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
刑事第十庭 法 官 廖弼妍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 林舒涵
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第6264號
被 告 彭柏維 女 37歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000號4樓
居臺中市○○區○○○街00號13樓之2
送達臺北市○○區○○○路0段000○
0號2樓（李佩怡代收）
送達新北市○○區○○路0段000巷0
號2樓（李坤成代收）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭柏維意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國107年9月30日17時50分許，在址設臺中市○○區○○路000號之「寶雅生活館福星店」，徒手竊取蕭玉欣管領之「女性背心上衣」4件、「男性內褲」5件、「女性睡衣」2件、「女性內衣」2件、「女性襪子」2雙、「女性短褲」1件、「染髮劑」3盒、「手錶」1只、「捲髮器」1組及「除毛刀」1組（價值新臺幣5639元），得手後即置放於其所攜帶之白色側背包內，未結帳即欲離去，遭廖玉欣發現報警，經警到場處理，當場於彭柏維之白色側背包內扣得上開商品（上開商品已發還蕭玉欣），始悉上情。
二、案經蕭玉欣訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告彭柏維於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人蕭玉欣於警詢時之指述內容大致相符，且有員警職務報告、臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單及監視器翻拍照片2張附卷可佐。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
扣案之遭竊物品業已合法發還告訴人，有上開贓物認領保管單在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，因犯罪所得已實際合法發還告訴人，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
檢 察 官 林 俊 杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
書 記 官 張秀凰