臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,中簡,2572,20181029,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2572號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳月碧


吳福永



上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度偵字第23951號），本院判決如下：

主 文

吳月碧犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之六合彩簽單伍張沒收。

吳福永犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告吳月碧所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪；

被告吳福永所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

被告吳福永於民國107年7月上旬某日起至同年月21日止2次簽賭行為，係基於同一賭博之目的而為，且於密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應以接續犯予以評價而論以一罪。

又被告吳月碧自107年5月間某日起至同年7月21日止經營六合彩簽賭之行為，係依每星期開獎3期香港六合彩開獎所經營，本質上即具有反覆性，且在密切接近之一定時間及空間內反覆為之，於行為概念上，應論以集合犯之包括一罪。

被告吳月碧基於單一之犯意決定及單一之行為，觸犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪，為想像競合犯，應從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

三、被告吳福永於本案行為時，已逾80歲，本案犯罪情節非重，爰依刑法第18條第3項規定予以減輕其刑。

爰審酌被告吳月碧、吳福永均未曾因故意犯罪受刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚佳，被告吳月碧經營六合彩賭博，助長賭風，對社會善良風俗已生一定危害；

被告吳福永在公共場所公然賭博財物，對公眾形成負面示範，所為均值非難；

惟念及被告等犯後均坦承犯行，被告吳月碧為國中畢業，家庭經濟狀況小康；

被告吳福永為國小肄業，家庭經濟狀況貧寒（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），本案賭資非多，被告吳月碧經營賭博期間等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告吳月碧刑度部分諭知易科罰金之折算標準，就被告吳福永刑度部分諭知易服勞役之折算標準。

扣案之六合彩簽單5張，為被吳月碧當場賭博之器具，應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條前段、第41條第1項前段、第18條第3項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 許曉怡
上正本證明與原本無異。
書記官 郭淑琪
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。