臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,中簡,2585,20181031,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2585號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林崇麒



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度毒偵字第2539號），本院判決如下：

主 文

林崇麒施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹參陸柒公克），沒收銷燬之；

扣案之吸食器壹組沒收。

犯罪事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據名稱，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告於101 年間因施用毒品案件，經本院以101 年度中簡字第1239號判決判處有期徒刑3 月確定，於105 年4 月30日徒刑執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽，其於受徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

又被告雖於警詢及偵查中均表示其係向綽號「小虎」之男子購買毒品（見毒偵卷第15頁、第52頁反面），惟其無法提供其所稱上手之任何聯絡方式，顯見被告未能提供足夠情資可供查證，是本案被告自無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用，附此敘明。

扣案之透明結晶1 包（驗前淨重0.1375公克，驗餘淨重0.1367公克，見核交卷第8 頁，衛生福利部草屯療養院107 年5 月30日草療鑑字第1070500547號鑑定書），為查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之；

扣案吸食器1 組，為被告犯本案所用之物，應依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

（應附繕本）

中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 王詩銘
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃毅皓
中 華 民 國 107 年 11 月 2 日

附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書慎股
107年度毒偵字第2539號
被 告 林崇麒 男 28歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○00街00號
居臺中市○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000
號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、林崇麒前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國98年6 月23日執行完畢釋放，並經本署檢察官以98年度毒偵字第237 號為不起訴處分確定；
再於101 年間，因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以101 年度中簡字第1239號判處有期徒刑3 月確定，並於105 年4 月30日執行完畢，詎猶不知悔改，仍基於施用第二級毒品之犯意，於107 年5 月12日20時23分為警採尿時起回溯96小時內某時，在某不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品1 次。
嗣於1075年月12日18時40分許，搭乘不知情之陳世助所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺中市中區民權路與中華路口，因陳世助違規停車，為警上前盤查，林崇麒同意受搜索，於其手提皮包內之手機紙盒中查獲含有安非他命殘渣之吸食器1 組，另於其皮夾內查獲第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.37公克，驗餘淨重0.1367公克），並經其同意採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據方法              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告林崇麒於警詢及本署│1.被告坦承於107 年5 月12│
│    │偵查中之供述          │  日為警查獲持有安非他命│
│    │                      │  及吸食器之事實。      │
│    │                      │2.被告矢口否認有施用第二│
│    │                      │  級毒品甲基安非他命之犯│
│    │                      │  行，辯稱：伊最後一次施│
│    │                      │  用毒品係在107 年4 月30│
│    │                      │  日等語。              │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │尿液採證同意書、臺中市│被告於107 年5 月12日20時│
│    │政府警察局保安大隊委託│23分為警採集之尿液經送驗│
│    │鑑驗尿液代號與真實姓名│後，檢驗結果呈安非他命、│
│    │對照表、詮昕科技股份有│甲基安非他命陽性反應，足│
│    │限公司濫用藥物尿液檢驗│證被告於採尿時起回溯96小│
│    │報告各1 份            │時內有施用第二級毒品甲基│
│    │                      │安非他命之事實。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │扣案之甲基安非他命1 包│證明被告施用第二級毒品甲│
│    │（毛重0.37公克，驗餘淨│基安非他命之犯行。      │
│    │重0.1367公克）、安非他│                        │
│    │命吸食器1 組          │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件經判刑確定，有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表附卷可參，其固於觀察、勒戒執行完畢釋放5 年後，犯本案施用毒品案件，惟參照最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議意旨，已不合於毒品危害防制條例第20條第3項「5 年後再犯」之規定，自應依法訴追。
是核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌，請依法論處。
被告持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告前有如犯罪事實欄所載前案科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
另扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.37公克，驗餘淨重0.1367公克，107 年度安保字第964 號）及殘留甲基安非他命殘渣之吸食器1 組，請均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收並銷燬之。
另被告雖供述其毒品來源係向綽號「小虎」之人購買，然被告並未提出該人之真實姓名、年籍等資料供警方追查，有調查筆錄、訊問筆錄在卷可稽，故無從依毒品危害防制條例第17條第1項規定，減輕其刑，併此敘明。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第451條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
檢 察 官 卓俊忠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
書 記 官 陳文豐