臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,交易,954,20181024,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度交易字第954號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王將睿




上列被告因犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第15941 號），本院判決如下：

主 文

王將睿犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實

一、王將睿於民國106 年8 月2 日21時18分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿臺中市南區忠孝路165 巷由忠孝路往信義南街方向行駛，於行經忠孝路165 巷與民意街14巷交岔路口時，原應注意汽機車行駛至無號誌之交岔路口，車道數相同，同為直行車者，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時狀況，並無不能注意情事，竟疏未注意及此，貿然通行；

適有范增昌騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿臺中市南區民意街14巷由民意街往合作街方向行經上開交岔路口，亦疏未減速慢行，致二車發生碰撞，范增昌因而受有左側小腿挫傷、左側之手肘、手部及足部擦傷等傷害。

嗣王將睿於車禍發生後，在有偵查犯罪職務之公務員知悉犯罪事實前，即向到場處理車禍之警員承認為肇事者，並接受裁判。

二、案經范增昌訴由臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、上開犯罪事實，被告於本院審理時，雖就被訴之過失傷害罪名是否認罪乙節，行使緘默權，惟坦承上揭犯罪事實正確（見本院卷第40頁）核與證人即告訴人范增昌於警詢時證述之情節（見他字卷第9 頁）均大致相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、補充資料表、談話紀錄表（見發查字卷第19至24頁）、現場照片（見發查字卷第27至38頁）、現場監視器錄影光碟、錄影畫面擷取照片（見發查字卷第39至40頁）、道路交通事故初步分析研判表（見他字卷第7 頁）、衛生福利部臺中醫院107 年6月6 日中醫醫行字第1070006036號函及急診病歷（見偵卷第5 至7 頁）附卷可稽，堪認被告上開坦承犯罪事實正確之供述、證人范增昌之證述，均屬信實可採，是本案事證已臻明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告於駕車肇事後，尚未經有偵查權限之公務員發覺前，即主動向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判等情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷可稽（見發查字卷第26頁），是被告符合自首之要件，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

爰審酌被告騎乘普通重型機車行經交岔路口時，原應注意汽機車行駛至無號誌之交岔路口，車道數相同，同為直行車者，左方車應暫停讓右方車先行，而當時並無不能注意之情事，竟貿然通行之過失情節，因而致告訴人受有如犯罪事實欄所載之傷害等傷害程度，且迄今仍未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官羅秀蓮起訴，檢察官宋恭良到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
臺灣臺中地方法院刑事第十六庭
法 官 王詩銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃毅皓
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。