臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,交簡,587,20181025,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第587號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林景堂


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），因被告自白犯罪，經本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：107年度交易字第999號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決程序處刑如下：

主 文

林景堂犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：

(一)犯罪事實欄一第1行至第5行之「騎乘牌照號碼669-CQX普通重型機車車，沿臺中市東陽路由西往東方向行駛，於同日13時51分許，途經該路與東陽路太坑巷交岔路口，欲左轉往東陽路太坑巷方向行駛」，應更正為「騎乘牌照號碼669-CQX號普通重型機車，沿臺中市豐原區東陽路由西往東方向行駛，於同日13時51分許，途經東陽路與太坑巷無號誌交岔路口，欲左轉往太坑巷方向行駛」、第4行至第5行之「而依當時天候晴」，應更正為「而依當時天候陰」、第8行之「沿東陽路由西往東方向直行」，應更正為「沿東陽路由東往西方向直行」。

(二)證據並所犯法條欄：無。

二、核被告林景堂所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

三、爰審酌下列等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準：

(一)犯罪行為人違反義務之程度、犯罪之手段及犯罪所生之損害：被告駕駛普通重型機車，參與道路交通，本應注意行經無號誌交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而當時係日間有自然光線，路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，有道路交通事故調查報告表(一)1紙及現場照片11張在卷足憑（見107年度偵字第15344號卷第17頁、第24頁至第26頁），亦即依當時情形，並無不能注意之情事，被告竟疏未注意及此，貿然左轉，因而與告訴人Bonnin lucas jean所騎乘沿對向直行之腳踏自行車發生碰撞，致告訴人受有左側鎖骨幹閉鎖性骨折之傷害。

又本件交通事故經本院送臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定，該會鑑定意見為被告駕駛普通重型機車，行至無號誌交岔路口，左轉彎未讓對向直行車先行，為肇事主因，告訴人駕駛腳踏自行車，行至無號誌交岔路口，未注意車前狀況、未減速慢行作隨時停車之準備，為肇事次因。

(二)犯罪行為人之智識程度、生活狀況及品行：被告自陳受有國中畢業之教育程度，目前無業，已婚，有1名已成年子女（見本院107年度交易字第999號卷第37頁反面）。

又被告僅於民國91年間，曾因偽造文書案件，經本院判決罪刑確定之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院107年度交易字第999號卷第5頁反面），素行非劣。

(三)犯罪後之態度：被告犯後於本院準備程序時，坦承犯行，尚見悔悟。

惟被告迄今尚未與告訴人達成和解或成立調解（見本院107年度交易字第999號卷第41頁）。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
刑事第八庭 法 官 曹錫泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃佳莉
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第15344號
被 告 林景堂 男 67歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林景堂於民國107年2月4日，騎乘牌照號碼669-CQX普通重型機車車，沿臺中市東陽路由西往東方向行駛，於同日13時51分許，途經該路與東陽路太坑巷交岔路口，欲左轉往東陽路太坑巷方向行駛，本應注意轉彎車應讓直行車先行。
而依當時天候晴、日間自然光線，路面鋪裝柏油、乾燥無缺陷或障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未讓直行車先行，貿然左轉。
適Bonnin lucas jean（法國籍）騎乘自行車，沿東陽路由西往東方向直行，2車因而發生碰撞，Bonnin lucas jean因而受有左側鎖骨幹閉鎖性骨折之傷害。
二、案經Bonnin lucas jean告訴及聲請臺中市南屯區調解委員會調解不成立，聲請臺中市南屯區公所移送本署偵查，視為告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林景堂固坦承於上開時地騎乘機車肇事致告訴人Bonnin lucas jean受傷等事實，惟矢口否認涉有何過失傷害犯行，辯稱：伊沿東陽路行駛至該交岔路口，伊讓後方之廂型車先經過，伊沒有看到告訴人，伊看沒車就左轉太坑
巷，突然看到白色影子，告訴人之腳踏車就撞上伊之機車云云。
然查，上開事實業據告訴人指訴在卷，且有告訴人提供之診斷證明書1紙、道路交通事故現場圖影本、道路交通事故調查報告表一、二影本各1紙、臺中市政府警察局處理道路交通事故談話紀錄表影本2紙、臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表影本1紙、臺中市政府警察局交通事故補充資料表影本1紙、現場照片附卷可稽。
且按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；
汽車行駛至交岔路口，左轉彎時，應行至交岔路口中心處左轉，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第94條第3項、第102條第1項第5款、第7款分別訂有明文，被告駕車自應注意依上開規定為之，乃竟疏未注意車前狀況，及行至交岔路口中心處左轉，亦未讓直行車先行，即貿然搶先左轉，以致肇事，其駕駛行為應有過失。
又被告因其違規駕車行為，對於駕車行經上開肇事路段之告訴人受傷之構成要件結果之發生，該傷害結果顯可歸責於被告，堪認被告過失駕駛行為與告訴人受傷結果間，顯有相當因果關係。
綜據上述，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
檢察官 何宗霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
書記官 金耀中
所犯法條：
中華民國刑法第284條第1項
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。