臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,交訴,167,20181002,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度交訴字第167號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王景堂


輔 佐 人 王丁麗珠


上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第9576、10323 號），就過失傷害部分，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王景堂於民國106 年11月14日晚間，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿臺中市清水區中山路由南往北方向行駛，於同日晚間6 時23分許，行經同路段568-6 號前時，本應注意在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線，禁止超車線、禁止變換車道線之路段，不得迴車，而依當時情形並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，仍貿然於上開劃有分向限制線之路段迴轉，適告訴人李育慈騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向行駛於被告左後方，見狀緊急煞車，告訴人騎乘之普通重型機車遂往右前方滑行，致告訴人人車倒地因而受有未明示側性手部擦傷、右側手肘擦傷、右側膝部擦傷、右側足部擦傷、右側踝部開放性傷口2 公分、右側腰部擦傷、右側踝部開放性傷口、皮膚及皮下組織的其他特定局部感染之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌（被告涉犯肇事逃逸罪部分，前另經本院以107 年度交簡字第550 號判處罪刑）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

而告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條第2項定有明文，且上開視為撤回告訴，本毋庸告訴人再為撤回告訴之表示，否則條文即無需規定為「視為」撤回告訴（最高法院79年度台非字第199號判決意旨參照）。

三、經查，被告前經告訴人提出告訴，經檢察官依刑法第185條之4 之肇事逃逸罪與第284條第1項前段之過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段之規定，被告被訴涉犯過失傷害罪須告訴乃論。

嗣被告與告訴人於訴訟外，經臺中市大甲區調解委員會於107 年7 月19日成立調解，上開調解結果復由本院民事庭法官於同年7 月30日准予核定，且該調解書業已載明「兩造願拋棄本事件民事其餘請求權，聲請人同意自調解成立日起撤回本事件刑事告訴」之旨，有臺中市大甲區公所107 年度民調字第117 號調解書可查（見交訴卷第21頁），依前開意旨，本案被告涉犯過失傷害罪嫌部分，應視為於107 年7 月19日成立調解時，即發生撤回告訴之效力，至於被告被訴肇事逃逸罪部分，因被告於本院準備程序中自白犯行，另由本院改以簡易判決處刑程序處理。

揆諸前揭說明，就被告被訴涉犯過失傷害罪嫌部分爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃芝瑋提起公訴。

中 華 民 國 107 年 10 月 2 日
刑事第二庭 審判長法 官 高文崇
法 官 陳怡珊
法 官 郭振杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃雅青
中 華 民 國 107 年 10 月 2 日