臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,原訴,53,20181030,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度原訴字第53號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林健義


指定辯護人 本院公設辯護人 賴忠杰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第1240號、第2738號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：

主 文

林健義施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

得易科罰金之刑部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重各為零點肆捌陸捌公克、零點肆壹肆陸公克）均沒收銷毀之。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除檢察官起訴書犯罪事實欄一（三）關於「又於107年5月12日0時43分許起回溯96小時內之某時，在不詳之地點，以不詳之方式」之記載應更正為「又於107年5月10日下午5時許，在臺中市○○區○○路000巷0弄00號住處，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食煙霧之方式」，另增列「被告於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告所犯施用第一級毒品罪部分，願受科刑範圍為有期徒刑7月；

所犯施用第二級毒品罪部分，願受科刑範圍各為有期徒刑6月，如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日，並定應執行刑有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

扣案第二級毒品甲基安非他命2包沒收銷燬。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重各為0.4868公克、0.4146公克），依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

至扣案之行動電話1支，核與本案犯罪無關，故不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，判決如主文。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
刑事第十九庭 法 官 尚安雅
以上正本證明與原本無異。
書記官 何惠文
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。