臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,單禁沒,361,20181031,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第361號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張志豪



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107 年度毒偵字第863 號），聲請宣告沒收違禁物（107 年度聲沒字第329 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因肆包（合計驗餘淨重貳點壹捌公克）沒收銷燬之。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：臺中市政府警察局霧峰分局員警於民國107年2 月12日20時許，在臺中市○○區○○路000 號查獲被告張志豪涉犯施用第一、二級毒品案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第863 號為不起訴處分確定，有該處分書在卷可稽。

被告遭查扣之毒品海洛因5 包（毛重4.06公克），係屬違禁物，有法務部調查局濫用藥物實驗室107 年8 月3 日調科壹字第10723018880 號鑑定書附卷足證，請依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請沒收銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

另查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；

法院認為單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑事訴訟法第455之36條第2項分別定有明文。

三、經查，被告因分別施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行，經臺灣臺中地方檢察署檢察官於107 年9月25日以107 年度毒偵字第863 號為不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書1 份在卷可稽（見毒偵卷第58頁），而本件扣案之疑似海洛因毒品粉末5 包，經送法務部調查局濫用藥物實驗室鑑驗結果，其中米黃色粉末檢品4 包（合計驗前淨重2.19公克，合計驗餘淨重2.18公克，原編號2 至5 ）經檢驗均含第一級毒品海洛因成分，有該實驗室鑑定書1 紙在卷可憑（見毒偵卷第47頁），是本件查獲扣案之上開米黃色粉末4 包確屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品無訛，依毒品危害防制條例之規定，該毒品不得製造、販賣、運輸，施用、持有，而上開扣案包裹海洛因之包裝袋4 只（空包裝總重1 公克），無論如何分離，袋內有極微量之毒品海洛因殘留而無法析離，應整體視為第一級毒品海洛因而屬違禁物，應併予沒收銷燬之，是本院審核認聲請人此部分之聲請為正當，應予准許。

至聲請人聲請意旨謂本案扣案粉末5 包均應予沒收銷燬，惟扣案白色粉末檢品1 包（原編號1 ）經送檢驗結果，未發現含法定毒品成分（驗前淨重0.62公克，驗餘淨重0.57公克），有上開鑑定書1紙在卷可按，是聲請人此部分之聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1項前段、第2項，刑法第11條、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 廖純卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 司立文
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日