臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,單聲沒,189,20181026,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第189號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 呂佳音



上列聲請人因被告違反商標法案件（106年度緩字第3883號），聲請單獨宣告沒收（107年度執聲字第3330號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「香奈兒」商標之肚臍環壹件沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告呂佳音因違反商標法案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以106年度偵字第00000號為緩起訴處分，於民國106年9月20日確定，於107年9月19日緩起訴期滿未經撤銷；

本件扣押之仿冒香奈兒肚臍環（詳106年度偵字第18451號卷第20頁之106年度保管字第3978號扣押物品清單），係仿冒商標之商品，屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1、商標法第98條之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

且侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。

又扣案物為「非違禁物或專科沒收之物」者，檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，因無主刑之存在，始有必要依刑事訴訟法第259條之1規定聲請法院單獨聲請宣告沒收之必要，若扣案物為「違禁物或專科沒收之物」時，檢察官本應依刑法第40條第2項及各該違禁物、專科沒收等規定，單獨聲請法院宣告沒收。

再按，檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，若本得基於違禁物或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒收，卻誤引（未援引各該相關規定）或贅引（已援引各該相關規定）刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據時，因該等物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定宣告沒收（銷燬）之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制（臺灣高等法院暨所屬法院98年11月11日98年法律座談會刑事類提案第39號研討結果參照）。

是違反商標法之物品，係屬刑法第40條第2項所稱專科沒收之物，得單獨宣告沒收。

而商標法第98條、刑法第40條第2項規定，係採義務沒收主義，應優先於採職權沒收主義之刑事訴訟法第259條之1而適用。

三、經查，被告違反商標法案件，業經臺中地檢署檢察官以106年度偵字第18451號為緩起訴處分，於106年9月20日確定，嗣於107年9月19日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺中地檢署檢察官執行緩起訴處分命令通知書各1份附卷可稽，並經本院核閱相關執行卷宗屬實。

又本件扣案之肚臍環1件，經鑑定結果係仿冒商標之商品，有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務、鑑定證明書、扣押物品相片對照表等件在卷可稽；

且被告在蝦皮拍賣網站意圖販賣而陳列上開仿冒商標物品等情，亦經被告供承在卷，並有樂購蝦皮有限公司106年2月22日樂購蝦皮字第0170222014號函送之會員帳號資料、蝦皮拍賣網站網頁列印資料、付款資訊、中華郵政WebATM轉帳明細表、7-ELEVEN交貨便服務單、代收款專用繳款證明（顧客聯）等影本附卷可稽，堪認上開扣案物確係屬被告所有供其犯商標法第97條後段之透過網路方式意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪所用之物，依商標法第98條之規定，不問屬於犯人與否，應沒收之，係刑法第40條第2項規定之專科沒收之物，揆諸上開說明，聲請人聲請宣告沒收，應予准許。

至聲請意旨贅引刑事訴訟法第259條之1規定為聲請依據，容有未洽，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
刑事第九庭 法 官 林芳如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 劉晴芬
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日