臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,易,1998,20181008,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度易字第1998號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪昆哲


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第2442號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

洪昆哲傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實

一、洪昆哲於民國106 年11月12日，至其父親洪萬貮位於臺中市南區美村路2 段之住處內慶生，嗣於19、20時許，洪昆哲與洪萬貮之女友賴燕玲因有細故，洪昆哲竟基於傷害之犯意，徒手將賴燕玲推倒在地，致賴燕玲因此受有右膝外側半月板破裂、右膝內障併關節滲液、右膝前十字韌帶不完全斷裂等傷害。

二、案經賴燕玲訴請臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、按本件被告洪昆哲所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實均為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序。

又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項審判外陳述排除之限制，故卷內所列之各項證據，自得作為證據，先予敘明。

二、上開犯罪事實，訊據被告坦承不諱，核與證人即告訴人賴燕玲、證人洪萬貮、陳弘二證述相符，並有林新醫院診斷證明書1 份、行動電話通聯紀錄翻拍照片2 幀、LINE通訊軟體訊息翻拍照片30幀等附卷可查，足認被告自白與事實相符，應依法論罪科刑。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害人之身體罪。

㈡爰審酌：被告除本案外並無其他前科紀錄，有臺灣高等法院被告前科紀錄表1 份在卷可查，素行尚可；

僅因與告訴人有糾紛，而徒手傷害告訴人，造成告訴人所受身體上及精神上之折磨，所為實有不當；

犯後坦承犯行，態度尚可；

告訴人所受傷害非輕；

迄今仍未能與告訴人達成和解，填補告訴人所受之損害；

自承經濟狀況勉持、學歷為高中肄業、職業為工之智識水準等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條第1項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官吳昇峰到庭執行職務

中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
刑事第一庭 法 官 林雷安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃英寬
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日

附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。