臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,簡,1072,20181026,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1072號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃俊郎


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第3639號），本院認宜改以簡易判決處刑（107 年度易字第2067號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃俊郎侵入有人居住之建築物竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得ASUS廠牌行動電話（型號；

Zenfone2；

序號000000000000000 號，含0000000000號SIM 卡壹枚）壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本案證據部分應增列「被告於本院訊問時之自白」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按醫療機構設有病房收治病人者為醫院；醫療機構應保持環境整潔、秩序安寧，並應依其提供服務之性質，具備適當之醫療場所及安全設施；

醫院於診療時間外，應依其規模及業務需要，指派適當人數之醫師值班，以照顧住院及急診病人。

醫療法第12條第1項、第24條第1項、第56條第1項、第59條分別定有明文；

同法施行細則第41條並規定：「醫院依本法第59條規定，於診療時間外照顧住院及急診病人，應指派醫師於病房及急診部門值班；

設有加護病房、透析治療床或手術恢復室者，於有收治病人時，應另指派醫師值班。」

足見醫院為住院及急診病人居住或使用之處所，且均有住院醫師值班，以照顧住院及急診之病人。

而醫院病房除房門外，醫院尚針對個別病床設有布簾，提供病人及其家屬私人使用之空間，各病人在住院期間，即取得該特定空間之使用權，並享有管領支配力，顯見病患在住院期間，仍有居住安寧不受他人任意侵擾之權。

從而醫院病房既係病人接受醫療及休養生息之處所，病人住院期間，病房即為其生活起居之場域，各有其監督權，除負責診治之醫生及護理人員在醫療必要之範圍內，得進出病房外，尚非他人所得隨意出入，自不屬於公共場所或公眾得出入之場所。

是醫院病房難謂非刑法加重竊盜罪所稱之有人居住之建築物，倘乘隙侵入醫院病房內行竊，自已構成刑法侵入有人居住之建築物竊盜罪（參照最高法院101 年度台非字第140 號判決意旨）。

核被告黃俊郎侵入告訴人經岳衡之母親住院之病房，竊取告訴人經岳衡放置病房內之行動電話1 支，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入有人居住之建築物竊盜罪。

三、爰審酌被告正值青壯，不思循正途以獲取個人生活所需，竊取告訴人經岳衡所有之ASUS廠牌行動電話（型號；

Zenfone2；

序號000000000000000 號，含0000000000號SIM 卡1枚）1 支，並將之變賣予不知情者換現，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實不足取，且犯後迄今未賠償告訴人之損失，惟被告犯罪手段尚屬平和，所竊物品價值尚非甚鉅，事後於本院訊問時坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告受有國中畢業之教育智識程度，家庭經濟勉持之生活狀況（參見被告警詢筆錄第10頁受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。

被告所竊得之ASUS廠牌行動電話1 支，業據被告變賣予二手貨品攤，並未扣案或發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第321條第1項第1款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官羅秀蓮提起公訴。

中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
刑事第三庭 法 官 楊萬益
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪翊薰
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附 件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 優股
107年度偵字第3639號
被 告 黃俊郎 男 35歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃俊郎意圖為自己不法之所有，於民國 106 年 11 月 25日晚上 8 時 14 分許，侵入臺中市○○區○○路 000 號仁愛醫院 857 病房第 3 床旁，徒手竊取經岳衡所管理放置在病床房桌面上價值新臺幣 6300 元之 ASUS 手機 1 支（門號 0000000000 號、序號 000000000000000），並隨即離開。嗣經岳衡發現上開手機遭竊，報警處理，始悉上情。
二、案經經岳衡訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                  │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1   │被告黃俊郎於警詢中之供│供稱略以：伊經常去仁愛醫院│
│    │述                    │吃東西，當天晚上 8 時 14  │
│    │                      │分許，伊有進入 857 病房借 │
│    │                      │廁所，然後問病房內的人是否│
│    │                      │要喝水或吃東西，沒有停留很│
│    │                      │久就離開了，伊沒有偷東西云│
│    │                      │云。                      │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2   │告訴人經岳衡於警詢及偵│證明全部犯罪事實。        │
│    │查中之指訴            │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3   │目擊證人林美惠於警詢及│證明當天晚上告訴人離開 857│
│    │偵查中之證述          │病房不久，1 男子進入病房，│
│    │                      │並詢問告訴人去向，證人林美│
│    │                      │惠告知該男子告訴人剛離開後│
│    │                      │，該男子表示要送水給第 3  │
│    │                      │床之病患，並走進第 3 床以 │
│    │                      │簾子隔開之空間內，該男子在│
│    │                      │該空間內滯留約 1 分鐘後， │
│    │                      │邊滑手機邊走出 857 病房， │
│    │                      │告訴人回到病房後，即詢問證│
│    │                      │人林美惠手機不見一事，自告│
│    │                      │訴人離開病房至返回病房期間│
│    │                      │，除該男子外無其他人進入第│
│    │                      │3 床以簾子隔開之空間內等事│
│    │                      │實。                      │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4   │證人即上開手機遭竊後購│上開手機遭竊後，由證人鄭恆│
│    │買者鄭恆昌及羅興聖之證│昌於 107 年 1 、 2 月間， │
│    │述、上開手機序號      │在臺中市復興路 5 段與自尤 │
│    │000000000000000 雙向通│路 4 段交岔路口之干城環保 │
│    │聯紀錄                │市場外不固定攤位，向姓名年│
│    │                      │籍不詳之人所購買後，再出售│
│    │                      │予證人羅興聖等事實。      │
├──┼───────────┼─────────────┤
│5   │承辦警員職務報告、現場│佐證全部犯罪事實。        │
│    │及道路監視器錄影光碟、│                          │
│    │錄影畫面擷取照片、本署│                          │
│    │勘驗筆錄              │                          │
│    │                      │                          │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 321 條第 1 項第 1 款之加重竊盜罪嫌。另被告上開犯罪所得，請依刑法第 38 條之 1 第
1 項前段、第 3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，請追徵其價額。
三、至告訴及報告意旨另以：被告於前揭時地，另竊取助聽器 1組，因認被告該部分亦涉有竊盜罪嫌。
按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第 154 條第 2 項定有明文。惟查被告否認有此部分犯行，辯稱：伊
沒有偷東西等語。
雖告訴人於警詢及偵查中指訴系爭助聽器與手機係同時不見，惟其亦自陳：因助聽器放在櫃子內，故發現手機不見當天並未發現助聽器不見，係於 106 年 11月 28 日要使用助聽器時才發現等語在卷，並有本署公務電話紀錄表附卷可稽，此外復查無其他積極證據，自難以告訴人之片面指訴，遽認被告同時亦有竊取系爭助聽器之行為。
惟被告此部分犯行若成立犯罪，與被告竊取上開手機之犯行有事實上一罪之關係，爰不另為不起訴處分，附此說明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
檢 察 官 羅 秀 蓮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
書 記 官 楊 鎔 甄
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。