設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1094號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王智弘
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000、14015、14016、13333號），被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王智弘犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑及沒收。
有期徒刑、拘役部分，應執行有期徒刑陸月、拘役拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除犯罪事實一第11至13列所載「華碩筆記型電腦1台（14吋、型號UX410U、機器序號H9N0CV04F74736E），得手後將外盒拆除棄置」，應更正「華碩筆記型電腦展示機1台（14吋、型號UX410U、機器序號H9N0CV04F74736E）」，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前曾多次犯毒品、竊盜犯罪之前科紀錄，素行不佳，且被告正值壯年，不思改過向上，尋求正當職業以謀生，屢屢竊取他人車輛或財物，滿足一己行動便利及物質慾望，其動機、目的及手段均值非難；
暨考量被害人所受財物損害，且被告迄未與被害人達成和解或賠償損害，及其犯後坦白犯行之態度等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準；
且就有期徒刑、拘役部分，各定如主文所示應執行之刑，併諭知如易科罰金折算之標準，以示懲儆。
三、查被告竊得華碩筆記型電腦1台（市價新臺幣[下同] 2萬6000元），經被告變賣得款8000元；
又被告竊得海鮮雙手捲1個、肉鬆飯糰1個（市價共62元），及竊得運動飲料1瓶及茶飲1瓶（市價共55元）等物，但遭其所食用殆盡，業據被告警詢中坦認在卷，是以上開物品，均屬其犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段，均宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項，均追徵其價額。
至於被告竊得車牌號碼000-000號之普通重型機車，已實際發還被害人李國威，有贓物認領保管單可佐，依刑法第38條之1第5項規定，本院不再宣告沒收或追徵。
。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項前段、第41條第1項前段、第51條第5款、第6款、第38條之1第1項前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
五、如不服本件簡易判決，得自本簡易判決收受送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭所管轄第二審提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
臺中簡易庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪翊薰
中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
附表：宣告罪刑
┌───┬─────────┬──────────┬──────────┐
│編號 │犯罪事實 │宣告罪刑 │沒收 │
├───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│一 │本案起訴書事實一之│王智弘犯竊盜罪，累犯│其犯罪所得筆記型電腦│
│ │（一）所示竊盜林祐│，處有期徒刑肆月，如│壹台之變價新臺幣捌仟│
│ │儀財物部分 │易科罰金，以新臺幣壹│元沒收，於全部或一部│
│ │ │仟元折算壹日。 │不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │收時，追徵其價額。 │
├───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│二 │本案起訴書事實一之│王智弘犯竊盜罪，累犯│ │
│ │（二）所示竊盜李國│，處有期徒刑參月，如│ │
│ │威財物部分 │易科罰金，以新臺幣壹│ │
│ │ │仟元折算壹日。 │ │
├───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│三 │本案起訴書事實一之│王智弘犯竊盜罪，累犯│其犯罪所得之海鮮雙手│
│ │（三）所示竊盜蔡清│，處拘役拾伍日，以新│捲壹個、肉鬆飯糰壹個│
│ │潭財物部分 │臺幣壹仟元折算壹日。│（市價共新臺幣陸拾貳│
│ │ │ │元）等物，均沒收，於│
│ │ │ │全部或一部不能沒收或│
│ │ │ │不宜執行沒收時，皆追│
│ │ │ │徵其價額。 │
├───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│四 │本案起訴書事實一之│王智弘犯竊盜罪，累犯│其犯罪所得之運動飲料│
│ │（四）所示竊盜黃秋│，處拘役拾伍日，以新│壹瓶及茶飲壹瓶等物（│
│ │萍財物部分 │臺幣壹仟元折算壹日。│市價共新臺幣伍拾伍元│
│ │ │ │），均沒收，於全部或│
│ │ │ │一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │行沒收時，皆追徵其價│
│ │ │ │額。 │
└───┴─────────┴──────────┴──────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第12065號
第14015號
第14016號
第13333號
被 告 王智弘 男 42歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王智弘曾有多次竊盜及毒品前科，於民國103年間因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑10月、7月確定，合併應執行有期徒刑1年2月（第1案）；
於104年間因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑11月確定（第2案）；
於98年、105年間因竊盜等案件，先後經法院判處有期徒刑7月、7月、3月、10月確定，合併應執行有期徒刑1年11月確定（第3案），上開3 案接續執行，於106年8月7日執行完畢。
詎其仍不知警惕，復基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，㈠於107年3月4日下午1時30分許，前往林祐儀經營位於臺中市○○區○○路0段000號之「燦坤大雅店」，徒手竊取該店貨架上市價新臺幣（下同）2萬6000元之華碩筆記型電腦1台（14吋、型號UX410U、機器序號H9N0CV04F74736E），得手後將外盒拆除棄置，將該筆記型電腦放入其隨身包包內，未經結帳即行離去，並於107年3月8日晚上9時許，在位於臺中市英才路之NOVA商場，以8000元代價，將之販售予真實姓名、年籍不詳之成年人，旋即將獲得之8000元花用一空。
嗣林祐儀發現遭竊並報警處理，為警循線查悉上情。
㈡於107年4月19日下午5時許，行經臺中市神岡區神清路五八砲兵指揮部營區旁，見李國威停放該處、市價8000元之牌照號碼726-BCV號普通重型機車無人看管，趁機以自備鑰匙插入該部機車之鑰匙孔並發動該車之方式，徒手竊取該部機車並騎乘離去。
嗣經李國威發現遭竊並報警處理，為警於107年4月21日晚上10時40分許，在臺中市○○區○村路0000號路旁尋獲並扣得上開機車1部（業已發還李國威），始循線查悉上情。
㈢於107年4月2日下午6時13分許，在蔡清潭經營位於臺中市○○區○○路0段00號之「7-11便利商店」，徒手自18度C冰箱（開放式冰箱）內竊取市價共計62元之海鮮雙手捲1個、肉鬆飯糰1個等物，得手後將之放入其隨身攜帶包包內，僅持立頓奶茶至櫃檯結帳作為掩飾，即自行離去，又將之食用一空。
嗣經蔡清潭發現遭竊並報警處理，為警循線查悉上情。
㈣於107年4月4日中午12時30分許，在黃秋萍經營位於臺中市○○區○○路000號之「7-11便利商店鑫和睦門市」，趁機徒手竊取店內市價共計55元之運動飲料1瓶及茶飲1瓶，得手後將之放入其隨身攜帶之包包內，未經結帳即行離去，旋即將之飲用一空。
嗣經黃秋萍發現遭竊並報警處理，為警循線查悉上情。
二、案經黃秋萍告訴及臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│1 │被告王智弘於警詢時之供述│坦承全部犯罪事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│2 │告訴人黃秋萍於警詢時之指│犯罪事實㈣。 │
│ │訴 │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│3 │證人即被害人林祐儀於警詢│犯罪事實㈠。 │
│ │時之證述 │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│4 │證人即被害人李國威於警詢│犯罪事實㈡。 │
│ │時之證述 │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│5 │證人即被害人蔡清潭於警詢│犯罪事實㈢。 │
│ │時之證述 │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│6 │員警職務報告、刑案現場照│佐證犯罪事實㈠。 │
│ │片（監視錄影翻拍畫面 6 │ │
│ │張、遭竊之電腦外盒照片 4│ │
│ │張） │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│7 │員警職務報告、臺中市政府│佐證犯罪事實㈡。 │
│ │警察局豐原分局扣押筆錄、│ │
│ │扣押物品目錄表、臺中市政│ │
│ │府警察局豐原分局神岡分駐│ │
│ │所陳報單、受理各類案件紀│ │
│ │錄表、臺中市政府警察局車│ │
│ │輛協尋電腦輸入單、車籍資│ │
│ │料、臺中市政府警察局車輛│ │
│ │尋獲電腦輸入單、贓物認領│ │
│ │保管單、監視錄影翻拍畫面│ │
│ │2張、警方查獲時照片4張 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│8 │員警職務報告、臺中市政府│佐證犯罪事實㈢。 │
│ │警察局豐原分局照片黏貼紀│ │
│ │錄表（監視錄影翻拍畫面 5│ │
│ │張） │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│9 │員警職務報告、現場照片2 │佐證犯罪事實㈣。 │
│ │張、監視錄影翻拍畫面10張│ │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
其所犯上開4罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
又被告曾受犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表足憑。
其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
請審酌被告前有事實欄所載多次竊盜前科，有上開刑案資料查註紀錄表足憑，復再犯本案等情予以從重量刑，以資警惕。
未扣案之犯罪所得2萬6117元（犯罪事實㈠筆記型電腦1台市價2萬6000元、犯罪事實㈢海鮮雙手捲1個、肉鬆飯糰1個共計市價62元、犯罪事實㈣運動飲料1瓶及茶飲1瓶共計市價55元），並請依刑法第38之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收或追徵其價額。
扣案之犯罪事實㈡之犯罪所得機車1部，業於案發後為警發還被害人李國威，有上開贓物認領保管單可按，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
檢 察 官 郭靜文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
書 記 官 林立基
還沒人留言.. 成為第一個留言者