臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,簡,1157,20181005,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1157號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 凌孟臣 民國00年0月00日生


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第1848號），被告於本院準備程序時自白犯罪（106年度易字第4492號），本院認宜改依簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

凌孟臣犯附表各編號主文欄所示之罪，各處附表各編號主文欄所示之刑及沒收，所宣告拘役部分應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實凌孟臣與傅柔華、林佳以、田佳瑩為「林酒店」之酒吧同事，其明知並無經營線上博奕網站而獲有高額報酬之情事，竟意圖為自己不法之所有，分別基於詐欺取財之犯意，於附表所示之時間、地點，以附表所示之詐騙方式，詐騙傅柔華、林佳以、田佳瑩，致傅柔華、林佳以、田佳瑩陷於錯誤，而將附表所示之款項匯至附表所示凌孟臣之金融機構帳戶，旋由凌孟臣提領作為個人償還債務使用。

嗣經傅柔華、林佳以、田佳瑩多次向凌孟臣詢問投資乙事，凌孟臣均置之不理且避不見面，始知受騙。

二、認定犯罪事實之依據上揭犯罪事實，業據被告凌孟臣於警詢、檢察官訊問及本院準備程序時均自白不諱，核與證人傅柔華、林佳以、田佳瑩等人於警詢或檢察官訊問時證述相符，並有line對話紀錄翻拍照片、交易明細表、存摺影本、被告凌孟臣之國泰世華銀行帳戶及合作金庫銀行帳戶交易明細表在卷可稽（見偵卷第24 、25至33、39至40、41至42、36至37、62至78、79至114頁），足認被告上開任意性自白核與事實相符，而堪採信。

三、論罪科刑方面

（一）核被告凌孟臣就附表各編號所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

（二）被告凌孟臣係於不同之時間，對附表所示之被害人詐取財物，應認其犯意各別，行為互殊，依法分論併罰。

（三）爰審酌被告不思以正當方法獲取自身所需財物，竟利用告訴人等人基於同事情誼之信任而向告訴人等人詐得款項，所為實無可取，兼衡告訴人等人受騙損失之金額，及被告犯罪之動機、目的、手段、高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持（見被告之詢問筆錄記載）、犯後坦承犯行、雖已賠償部分款項予告訴人，然對於餘款則一再藉故拖延等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

（四）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。

查被告為本件詐欺取財犯行而分別向告訴人傅柔華、林佳以、田佳瑩詐得3萬元、1萬5,000元、2萬元，為被告本件各該犯行之犯罪所得，本應依法宣告沒收，惟依告訴人傅柔華於本院準備程序時陳稱：被告還欠我2萬6,000元等語（見本院易字卷第20頁）；

告訴人田佳瑩於本院準備程序時陳稱：被告已經返還1萬2,000元給我，還差8,000 元；

告訴人林佳以部分還差3,000元等語（見本院易字卷第20 頁），且對於被告當庭交付之1 萬5,000元賠償陳稱：打算先將3,000元交給告訴人林佳以，其餘金額由傅柔華、田佳瑩平分等語（見本院易字卷第20頁反面），堪認告訴人傅柔華、林佳以、田佳瑩業已分別取回1萬元（3萬元-2萬6,000元+6,000元）、1萬5,000元（1萬2,000元+3,000元）、1萬8,000元（1萬2,000元+6,000元），是依刑法第38條之1第5項之規定，就此部分犯罪所得不予宣告沒收及追徵價額；

至於尚未返還告訴人之尾款部分（傅柔華部分尚有2萬 元、田佳瑩部分尚有2,000 元，林佳以業已賠償完畢），仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於被告所犯各罪項下宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本件經檢察官陳旻源提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 10 月 5 日
臺中簡易庭 法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
書記官 林柏名
中 華 民 國 107 年 10 月 5 日
【論罪科刑法條】
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

【附表】
┌──┬───┬───────────────┬──────────┐
│編號│被害人│詐騙之時間及方式              │主文                │
├──┼───┼───────────────┼──────────┤
│ 1  │傅柔華│凌孟臣意圖為自己不法所有，基於│凌孟臣犯詐欺取財罪，│
│    │      │詐欺取財之犯意，於106年2月20日│處拘役肆拾日，如易科│
│    │      │晚間6 時許，在臺中市西屯區朝富│罰金，以新臺幣壹仟元│
│    │      │路「林酒店」之酒吧內，向傅柔華│。未扣案之犯罪所得新│
│    │      │佯稱投資其經營之線上博奕網站，│臺幣貳萬元沒收，於全│
│    │      │可獲得高額之報酬，致傅柔華誤信│部或一部不能沒收或不│
│    │      │為真而陷於錯誤，遂於106年2月21│宜執行沒收時，追徵其│
│    │      │日匯款3 萬元至凌孟臣之國泰世華│價額。              │
│    │      │商業銀行西屯分行帳號0000000000│                    │
│    │      │48號帳戶。                    │                    │
├──┼───┼───────────────┼──────────┤
│ 2  │林佳以│凌孟臣意圖為自己不法所有，基於│凌孟臣犯詐欺取財罪，│
│    │      │詐欺取財之犯意，於106年2月20日│處拘役貳拾日，如易科│
│    │      │晚間9 時許，在臺中市西屯區朝富│罰金，以新臺幣壹仟元│
│    │      │路「林酒店」之酒吧內，向傅柔華│。                  │
│    │      │佯稱投資其經營之線上博奕網站，│                    │
│    │      │可獲得高額之報酬，致林佳以誤信│                    │
│    │      │為真而陷於錯誤，遂於106年2月26│                    │
│    │      │日匯款1萬5,000元至凌孟臣之合作│                    │
│    │      │金庫商業銀行西臺中分行帳號1173│                    │
│    │      │000000000號帳戶。             │                    │
├──┼───┼───────────────┼──────────┤
│ 3  │田佳瑩│凌孟臣意圖為自己不法所有，基於│凌孟臣犯詐欺取財罪，│
│    │      │詐欺取財之犯意，於106年3月1 日│處拘役參拾日，如易科│
│    │      │晚間9 時許，在臺中市西屯區朝富│罰金，以新臺幣壹仟元│
│    │      │路「林酒店」之酒吧內，向田佳瑩│。未扣案之犯罪所得新│
│    │      │佯稱投資其經營之線上博奕網站，│臺幣貳仟元沒收，於全│
│    │      │可獲得高額之報酬，致田佳瑩誤信│部或一部不能沒收或不│
│    │      │為真而陷於錯誤，遂於106 年3月3│宜執行沒收時，追徵其│
│    │      │日匯款2 萬元至凌孟臣之合作金庫│價額。              │
│    │      │商業銀行西臺中分行帳號00000000│                    │
│    │      │13610號帳戶。                 │                    │
└──┴───┴───────────────┴──────────┘