臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,簡,1271,20181017,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1271號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪岳鵬




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號），因被告自白犯罪（107 年度易字第2314號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

洪岳鵬犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9 行「橘黑包背包1 只」更正為「橘黑色背包1 只」；

證據部分增列「被告洪岳鵬於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因公共危險案件，經臺灣南投地方法院以103 年度投交簡字第428 號判處有期徒刑2 月確定，於民國104 年2 月18日因徒刑執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告前有多次竊盜前科紀錄，且有多起竊盜案件同係趁貨車司機下車送貨，未將車門上鎖時，以徒手開啟貨車車門之方式，竊取被害人車內之財物，欠缺法治觀念及自我控制能力，所為實屬不該，並考量被告犯後於警詢及本院準備程序時均坦承犯行，犯後態度尚可，然迄未與被害人達成和解或賠償損害，以及被害人表示願意給被告自新機會之意見（見本院易字卷第30頁），兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況（詳見偵卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查未扣案如附表所示之物為被告本案犯行之犯罪所得，且尚未發還被害人，亦查無過苛調節條款之適用，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述具體理由，向本法院提起上訴。

本案經檢察官林忠義提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
刑事第七庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
書記官 高偉庭
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日

【附錄論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】
┌──┬───────────┬──┬────────┐
│編號│物品名稱              │數量│備註            │
├──┼───────────┼──┼────────┤
│ 1  │橘黑色背包            │1只 │無              │
├──┼───────────┼──┤                │
│ 2  │手機                  │1支 │                │
├──┼───────────┼──┤                │
│ 3  │鑰匙                  │1副 │                │
├──┼───────────┼──┤                │
│ 4  │行動電源              │1個 │                │
└──┴───────────┴──┴────────┘
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 澄股
107年度偵字第13571號
被 告 洪岳鵬 男 55歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪岳鵬前於民國103年間因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，於104年2月18日日執行完畢。
詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於106年12月15日下午3時50分許，騎乘牌照號碼LJK-232號普通重型機車，行經臺中市○○區○○路000號前，趁謝聖雄下車用餐，忘卻鎖車門之際，打開謝聖雄停放在該處之牌照號碼
LAH-002號營業大貨車駕駛座車門，竊取謝聖雄放在車上內有手機、鑰匙及行動電源等物、財物總價值約新臺幣5600元之橘黑包背包1只，得手後，隨即騎乘上開機車離去。
嗣於同日下午4時許，謝聖雄發覺車內財物遭竊報警處理，經警調閱監視器畫面比對後，循線查獲洪岳鵬，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告洪岳鵬經本署傳喚未到庭，惟上揭犯罪事實，業據被告洪岳鵬於警詢中坦承不諱，核與被害人謝聖雄於警詢中指述之情節相符，並有職務報告、車輛詳細資料報表各1紙及翻拍自監視器畫面照片5張附卷可稽。
足認被告於警詢中之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
又被告所竊得之上開財物，均尚未發還被害人，係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文、第3項之規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
檢 察 官 林忠義
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
書 記 官 柯芷涵