臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,簡,1308,20181019,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1308號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 倪志堯




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第2470號），經被告自白犯罪（107年度易字第2605號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

倪志堯施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹陸貳捌公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬之。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告倪志堯於本院準備程序之自白」為證據外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒及判刑確定，仍未知警惕，再犯本案施用毒品案件，足見其雖經觀察、勒戒之治療程序，仍未徹底戒除惡習遠離毒害，且無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，所為實不可取，兼衡酌其犯罪之動機、目的、所生危害，自述高職肄業之智識程度、從事服務業，家庭經濟勉持之生活情況(見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載)，犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之透明結晶1包，經送檢驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分(驗餘淨重0.1628公克)，有衛生福利部草屯療養院107年3月12日草療鑑字第1070300007號鑑驗書1份在卷可參，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品；

又用以包裝上開甲基安非他命結晶之包裝袋，因依現行檢驗方式乃係以刮除方式為之，其上仍會摻殘若干毒品無法分離，與其內之甲基安非他命透明結晶難以完全析離，俱視為一體，應視同毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；

而鑑驗耗損之甲基安非他命，既已滅失，爰不另行諭知沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。

本案經檢察官洪淑姿提起公訴、檢察官沈淑宜到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
刑事第十庭 法 官 廖弼妍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 林舒涵
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 攝股
107年度毒偵字第2470號
被 告 倪志堯 男 32歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路000巷00號6樓
居臺中市○區○○路000巷0號2樓B室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、倪志堯前於民國96年間，因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年7月25日執行完畢釋放；
復於99、100年間，因施用第二級毒品案件，經法院各判處有期徒刑3月、4月確定，合併定應執行有期徒刑6月，於100年10月5日執行完畢（未構成累犯）。
詎猶不知戒絕毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年2月22日晚上8時許，在其位於臺中市○區○○路000巷0號2樓B室居處，以將毒品甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤後吸食煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同年月24日凌晨0時55分許，倪志堯騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經臺中市○區○○○路000號前，因違規逆向行駛，為警攔查，在其身上查扣第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1628公克），復經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告倪志堯於本署偵查中自白不諱，復有詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告、臺中市政府警察局第一分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、採集尿液鑑定同意書、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第0000000000號鑑驗書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、員警之職務報告各1份及照片數張附卷可佐，暨第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1628公克）扣案可憑。
足認被告自白與事實相符。
又被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒釋放，並於5年內再犯施用毒品罪，經法院判刑確定，有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份在卷可參。
依毒品危害防制條例93年1月9日修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。
倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次(或第3次以上)再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰(最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照)。
綜上，被告所犯上開違反毒品危害防制條例第10條第2項之犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又其施用毒品前持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1628公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
檢察官 洪淑姿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
書記官 陳文豐