臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,簡,1338,20181031,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1338號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 周美君




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第2420號），因被告自白犯罪（原案號：107年度易字第2320號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

周美君施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、周美君前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院以裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年9月16日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方檢察署檢察官以93年度毒偵字第3189號為不起訴處分；

又於上開觀察、勒戒釋放後5年內之94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度中簡字第1891號判決判處有期徒刑4月確定。

另因施用毒品案件，經本院以101年度簡字第263號判決判處有期徒刑5月確定；

再因持有毒品案件，經本院以101年度沙簡字第513號判決判處有期徒刑3月確定；

又因施用毒品案件，經本院以102年度簡字第98號判決判處有期徒刑4月確定，上開案件嗣經本院以102年度聲字第2039號裁定定應執行有期徒刑10月確定（下稱第一案）；

又因施用毒品案件，經本院以102年度中簡字第1265號判決判處有期徒刑6月確定（下稱第二案），上揭第一、二案經接續執行，於103年5月1日縮短刑期執畢出監。

詎其仍未能戒絕毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年4月4日上午某時，在臺中市○區○○路000○0號四樓之22，以燒烤甲基安非他命吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於107年4月4日中午12時5分許，員警獲報前往臺中市○區○○路0段000號前，處理周美君與他人爭吵之案件，發現其有多次毒品前科，經徵得其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命及安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：

（一）被告周美君於本院訊問及準備程序之自白。

（二）詮昕科技股份有限公司107年4月24日濫用藥物尿液檢驗報告、臺中市政府警察局第三分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表、採集尿液鑑定同意書。

三、論罪科刑：

（一）按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程式，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。

依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。

至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。

從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程式。

倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照）。

查被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年9月16日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方檢察署檢察官以93年度毒偵字第3189號為不起訴處分；

又於上開釋放後5年內之94年間因施用毒品案件，經本院以94年度中簡字第1891號判決判處有期徒刑4月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷為憑，揆諸前開說明，被告既於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後之5年內再犯施用毒品罪，核非屬毒品危害防制條例第20條第3項所定「5年後再犯」之情形，本件施用第二級毒品案件，自應依法追訴處罰，合先敘明。

（二）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為供己施用而於施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

（三）被告有犯罪事實所載前案執行完畢之情形一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（四）爰審酌被告前曾因施用毒品經送執行觀察、勒戒並經多次判處罪刑確定，仍未知警惕，再犯本案施用第二級毒品案件，足見其雖經觀察、勒戒之治療程序，仍未能戒除惡習遠離毒害，顯見意志不堅，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，兼衡其品行、國中畢業之智識程度、從事服務業、家庭經濟狀況勉持，及其犯後尚知坦承罪行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
刑事第三庭 法 官 李進清
以上正本證明與原本無異。
書記官 張雅慧
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。