臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,簡,950,20181017,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第950號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李天娟



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第5190、5212、5214、5604號、107年度毒偵字第135、453號），公訴人於準備程序聲請改依簡易程序處理，本院認宜逕以簡易判決處刑，裁定改依簡易程序處理，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李天娟犯如附表「罪名及宣告刑」欄所示之罪，分別處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑。

應執行有期徒刑參年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、被告前於民國89年間，因施用毒品行為，經本院裁定入所執行觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再依本院裁定入所執行強制戒治，復經本院以89年度毒聲字第6080號裁定停止強制戒治，所餘戒治期間付保護管束，惟被告於保護管束期間，再有施用毒品行為，經法院裁定撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治，於92年3月29日執行完畢釋放。

被告於強制戒治執行完畢釋放後5年內之94年間，再因施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第3734號判決分別判處有期徒刑1年、5月，應執行有期徒刑1年4月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，是被告既曾於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內之94年間，再犯施用毒品犯行，經判處罪刑確定，足見其所受之強制戒治未具成效，應無再予觀察、勒戒之必要，本案施用毒品犯行，自應由檢察官予以起訴（最高法院95年度台非字第59號判決意旨、95年度台上字第1071號判決意旨及95年第7次刑事庭會議決議參照），故本案程序要件並無不合。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

被告所犯8罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡爰審酌被告前因施用毒品行為，經裁定強制戒治執行完畢後，仍屢因施用毒品犯行，經法院判處罪刑確定，有前揭前案紀錄表1份可資證明，足見被告素行非佳，亦未能因觀察勒戒、強制戒治及刑之執行戒除毒癮，致再有本案眾多施用第二級毒品犯行，為期根絕被告施用毒品之惡習，自應施以相當期間之強制處遇，惟考量被告施用毒品，僅戕害自身健康，並未因此危害他人，及犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用法條：㈠刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2項。

㈢刑法第11條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款。

五、如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
刑事第十九庭 法 官 江宗祐
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝明倫
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌─┬───────────┬───────────────┐
│編│犯罪事實              │罪名及宣告刑                  │
│號│                      │                              │
├─┼───────────┼───────────────┤
│1 │如附件犯罪事實欄一1.所│李天娟施用第二級毒品，處有期徒│
│  │示之犯行              │刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│  │                      │仟元折算壹日。                │
├─┼───────────┼───────────────┤
│2 │如附件犯罪事實欄一2.所│李天娟施用第二級毒品，處有期徒│
│  │示之犯行              │刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│  │                      │仟元折算壹日。                │
├─┼───────────┼───────────────┤
│3 │如附件犯罪事實欄一3.所│李天娟施用第二級毒品，處有期徒│
│  │示之犯行              │刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│  │                      │仟元折算壹日。                │
├─┼───────────┼───────────────┤
│4 │如附件犯罪事實欄一4.所│李天娟施用第二級毒品，處有期徒│
│  │示之犯行              │刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│  │                      │仟元折算壹日。                │
├─┼───────────┼───────────────┤
│5 │如附件犯罪事實欄一5.所│李天娟施用第二級毒品，處有期徒│
│  │示之犯行              │刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│  │                      │仟元折算壹日。                │
├─┼───────────┼───────────────┤
│6 │如附件犯罪事實欄一6.所│李天娟施用第二級毒品，處有期徒│
│  │示之犯行              │刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│  │                      │仟元折算壹日。                │
├─┼───────────┼───────────────┤
│7 │如附件犯罪事實欄一7.所│李天娟施用第二級毒品，處有期徒│
│  │示之犯行              │刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│  │                      │仟元折算壹日。                │
├─┼───────────┼───────────────┤
│8 │如附件犯罪事實欄一8.所│李天娟施用第二級毒品，處有期徒│
│  │示之犯行              │刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│  │                      │仟元折算壹日。                │
└─┴───────────┴───────────────┘