臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,簡上附民,30,20181003,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決
107年度簡上附民字第30號
原 告 吳博能
被 告 邵怡翔
上列被告因本院107年度簡上字第293號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告吳博能聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告邵怡翔未為任何陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害；

又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

刑事訴訟法第487條第1項、 第488條前段分別定有明文。

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。

另法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。

三、本件刑事訴訟於原審簡易判決後，經被告提起上訴，惟被告已於107年9月27日本院行審理時當庭撤回上訴，有撤回上訴狀1紙在卷可稽(見本院107年度簡上字第296號卷宗第34頁)，故刑事訴訟程序業因被告撤回上訴失其存在。

原告雖於被告撤回上訴前提起本件附帶民事訴訟，然刑事訴訟程序既因被告撤回上訴而不復存在，則原告所提起之本件附帶民事訴訟，自無從附帶於刑事訴訟程序，揆諸上開規定，原告提起本件附帶民事訴訟，於法即有未合，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
刑事第十三庭 審判長法 官 楊萬益
法 官 蔡家瑜
法 官 湯有朋
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃美雲
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日

附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀