臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,聲,3300,20181008,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第3300號
聲 請 人
即 被 告 吳浩宇




選任辯護人 張庭禎律師
上列聲請人即被告因詐欺等案件，具狀聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

吳浩宇提出新臺幣壹拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○里○○路○段000 巷00號，及限制出境、出海。

理 由

一、聲請意旨略以：被告經此教訓，已知所犯罪刑嚴重性，且均坦承犯行，不會再串供，日後亦不會再犯，無反覆實施之虞，具保後會返家與父母同住等情，爰聲請具保停止羈押等語。

二、本件被告吳浩宇前經本院訊問後，大致坦承加重詐欺等犯行，且有起訴書內所載證據資料可佐，足認其涉犯加重詐欺等犯罪嫌疑重大，又被告於偵查中供述與其他共犯所述略有不一，其所涉加重詐欺、洗錢、參與組織犯罪，前後時間約2個月，起訴書附件被害人數40餘人，符合刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第5款之情形，認非予羈押，顯難進行審判及執行，而有羈押之必要，於民國107 年7 月5 日裁定執行羈押，以及107 年10月5 日延長羈押在案。

惟考量全案犯罪情節、卷證資料及案件進行程度，與聲請意旨內容，認原上述羈押原因雖仍存在，惟如能提出一定數額之保證金供擔保，對其應有相當程度之心理約束力，應可確保本案之審判、執行程序之進行，是本院認以具保之方式，亦可替代羈押手段，故若以命被告於取具並繳納保證金新臺幣10萬元後，並予限制住居於臺中市○○區○○里○○路○段000 巷00號之方式，及限制出境、出海，亦足確保本案之後續程序之進行，即可替代羈押之處分，而無繼續羈押之必要，停止羈押。

三、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
刑事第十九庭 法 官 王品惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 余怜儀
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日