臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,聲,3854,20181011,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第3854號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 江茂森




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執字第10424號、107年度執聲字第2762號），本院裁定如下:

主 文

江茂森因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年參月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人江茂森所犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。

再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

又按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形者，不在此限。

一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。

」刑法第50條亦定有明文。

又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照。

三、經查，受刑人江茂森因犯如附表所示肇事逃逸及竊盜等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而受刑人所犯如附表編號2所示之罪，為得易科罰金之罪，另所犯如附表編號1所示之罪，為不得易科罰金之罪，屬於刑法第50條第1項但書第1款所列併合處罰之例外情形，惟受刑人已就如附表所示之罪請求檢察官聲請合併定應執行刑一節，有受刑人民國107年8月17日請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀1份附卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，是本件受刑人顯已自行衡量後，選擇合併定應執行刑，而失其原得易刑處分之利益，換取因併合處罰可能享有限制加重刑罰之恤刑利益。

茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審認其聲請厥為正當，爰依法定其應執行之刑。

另上開得易科罰金之刑與不得易科罰金之刑，併合處罰，依前開說明，無庸再諭知易科罰金之折算標準，併此說明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
刑事第十四庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 洪翊薰
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │（以下空白）        │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │肇事逃逸            │竊盜                │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑1年1月      │有期徒刑3月．如易科 │                    │
│ 宣    告    刑 │                    │罰金，以新臺幣1000元│                    │
│                │                    │折算一日            │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │104年11月27日       │106年4月9日         │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢106年度偵緝 │臺中地檢106年度偵緝 │                    │
│ 年  度  案  號 │字第1193號          │字第1958號          │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      臺中地院      │      臺中地院      │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案    號│106年度交訴字第354號│107年度簡字第530號  │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   106年10月30日    │   107年5月31日     │                    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      臺中地院      │      臺中地院      │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判  決│案    號│106年度交訴字第354號│107年度簡字第530號  │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   106年12月6日     │   107年6月25日     │                    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│否                  │是                  │                    │
│之案件          │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│                    │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘