臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,聲,4320,20181011,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107 年度聲字第4320號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 潘佳琪



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執字第14279號、107年度執聲字第3094號），本院裁定如下：

主 文

潘佳琪犯如附表所示之數罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人潘佳琪犯如附表所示之數罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文。

而依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文。

又該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160號判決意旨參照）。

另按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」

、「第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」

，亦為刑法第41條第1項前段、第8項所明定。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之數罪，先後經判處各如附表所示之刑（其中附表編號1至2所示之罪所處之刑，經臺灣高等法院臺中分院以107年度聲字第1369號裁定定應執行之刑為有期徒刑8月），並均已確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷可稽。

茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核相關資料後，認聲請人之聲請於法有據，爰依法定其應執行刑如主文所示，且受刑人所犯之3罪均屬最重本刑為5年以下有期徒刑之刑之罪，而均受6個月以下有期徒刑之宣告，雖定應執行之刑之刑度逾有期徒刑6月，惟依前揭說明，仍應依刑法第41條第1項前段、第8項規定一併諭知其易科罰金之折算標準如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
刑事第六庭 法 官 劉承翰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 鄭俊明
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
附表：受刑人潘佳琪定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編            號│       1        │       2        │       3        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪            名│毒品危害防制條例│過失傷害        │毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑5月     │有期徒刑4月     │有期徒刑4月     │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯   罪  日   期│106 年11月14日19│106年7月9日     │106年12月17日   │
│                │時5 分為警採尿回│                │                │
│                │溯96小時內某時  │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢106 年度│臺中地檢106 年度│臺中地檢107 年度│
│年  度    案  號│毒偵字第5450號  │偵字第27792號   │毒偵字第472號   │
├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法        院│臺中地院        │中高分院        │臺中地院        │
│後├──────┼────────┼────────┼────────┤
│事│案        號│107 年度豐簡字第│107 年度交上訴字│107年度易字第119│
│實│            │176號           │第750號         │0號             │
│審├──────┼────────┼────────┼────────┤
│  │判 決  日 期│107年4月16日    │107年6月6日     │107年5月24日    │
├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤
│確│法        院│臺中地院        │中高分院        │臺中地院        │
│定├──────┼────────┼────────┼────────┤
│判│案        號│107 年度豐簡字第│107 年度交上訴字│107年度易字第119│
│決│            │176號           │第750號         │0號             │
│  ├──────┼────────┼────────┼────────┤
│  │判決確定日期│107年5月17日    │107年6月6日     │107年5月24日    │
├─┴──────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       是       │      是        │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│   備      註   │臺中地檢107 年度│臺中地檢107 年度│臺中地檢107 年度│
│                │執字第8532號（編│執字第11139 號（│執字第14279號   │
│                │號1至編號2定應執│編號1至編號2定應│                │
│                │行有期徒刑8月） │執行有期徒刑8月 │                │
│                │                │）              │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘