設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第4445號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 盧源祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第3219號），本院裁定如下：
主 文
盧源祥因犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人盧源祥因犯毒品危害條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形者，不在此限；
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1項第1款及第2項亦有明文。
又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。
依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；
而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。
法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照）。
是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、查受刑人因犯毒品危害條例案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
又本件受刑人所犯如附表所示之罪，雖符合刑法第50條第1項裁判確定前犯數罪之情形，惟其中附表編號2、3、5所示之罪，係不得易科罰金之罪，附表編號1、4、6所示之罪，則係得易科罰金之罪，即符合上開刑法第50條第1項但書第1款例外不得併合處罰之情形，依同條第2項之規定應由受刑人請求檢察官聲請定應執行刑。
而本件係受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份附卷可憑，揆諸上開規定，前揭得易科罰金之罪，與不得易科之罪，自得併合處罰。
四、查附表編號1 至4 所示之罪曾定應執行刑2 年，該定應執行刑之基礎，將因本院重新裁定而使原定應執行刑當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行之刑，是聲請人之聲請，核屬正當，應予准許。
是本院基於上開說明，依外部性界限及考量法律內部性界限之拘束，斟酌受刑人犯罪情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，及審酌該內部性及外部性界限，定其應執行如主文所示之應執行之刑。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
刑事第一庭 法 官 林雷安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
(應附繕本)
書記官 黃英寬
中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
附表：
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑9月 │有期徒刑10月 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│106年4月24日 │106年4月24日 │106年9月9日 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺中地檢106年度 │臺中地檢106年度 │臺中地檢106年度 │
│關年度案號 │毒偵字第2054號 │毒偵字第2054號 │毒偵字第4257號 │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│中高分院 │中高分院 │臺中地院 │
│最後├────┼────────┼────────┼────────┤
│事實│案 號│106年度上訴字第 │106年度上訴字第 │107年度訴字第24 │
│審 │ │1856號 │1856號 │號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│107年1月10日 │107年1月10日 │107年2月27日 │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│中高分院 │中高分院 │臺中地院 │
│確定├────┼────────┼────────┼────────┤
│判決│案 號│106年度上訴字第 │106年度上訴字第 │107年度訴字第24 │
│ │ │1856號 │1856號 │號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│107年1月10日 │107年2月9日 │107年4月9日 │
├──┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰│是 │否 │否 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│臺中地檢107年度 │臺中地檢107年度 │臺中地檢107年度 │
│ │執字第4001號 │執字第4002號 │執字第6291號 │
│ │（編號1至4定應執│（編號1至4定應執│（編號1至4定應執│
│ │行為有期徒刑2年 │行為有期徒刑2年 │行為有期徒刑2年 │
│ │） │） │） │
└───────┴────────┴────────┴────────┘
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑9月 │有期徒刑6月 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│106年9月10日 │107年1月3日 │107年1月4日 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺中地檢106年度 │臺中地檢107年度 │臺中地檢107年度 │
│關年度案號 │毒偵字第4257號 │毒偵字第477號 │毒偵字第477號 │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│最後├────┼────────┼────────┼────────┤
│事實│案 號│107年度訴字第24 │107年度訴字第715│107年度訴字第715│
│審 │ │號 │號 │號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│107年2月27日 │107年8月9日 │107年8月9日 │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│確定├────┼────────┼────────┼────────┤
│判決│案 號│107年度訴字第24 │107年度訴字第715│107年度訴字第715│
│ │ │號 │號 │號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│107年4月9日 │107年9月10日 │107年9月10日 │
├──┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰│是 │否 │是 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│臺中地檢107年度 │臺中地檢107年度 │臺中地檢107年度 │
│ │執字第6292號 │執字第14524號 │執字第14524號 │
│ │（編號1至4定應執│ │ │
│ │行為有期徒刑2年 │ │ │
│ │） │ │ │
└───────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者