臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,聲,4614,20181030,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第4614號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 趙士驊




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第3320號、107 年度執字第7756號），本院裁定如下：

主 文

趙士驊犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人趙士驊犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

復按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形者，不在此限：(一)得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

(二)得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

(三)得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

(四)得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條明揭此旨。

三、經查，受刑人趙士驊因犯如附表所示之罪，經先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案；

其中附表編號1、2所示之罪所處之刑，業經本院以107 年度聲字第2109號裁定定應執行有期徒刑10月確定等情，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。

又受刑人所犯如附表編號1、3所示之罪所處之刑，得易科罰金；

如附表編號2 所示之罪所處之刑，則不得易科罰金，屬於刑法第50條第1項但書之情形，原不得併合處罰。

惟聲請人既係依同法第50條第2項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人簽名之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份附卷足稽，則聲請人提出本件聲請於法有據。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，應定其應執行之刑如主文所示。

至受刑人所犯如附表編號1、3所示之罪所處之刑雖得易科罰金，但與附表編號2 所示不得易科罰金之刑併合處罰之結果，自無庸為易科罰金折算標準之記載。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
刑事第八庭 法 官 孫藝娜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀（應附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 譚鈺陵
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編            號│       1        │       2        │       3        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪            名│毒品危害防制條例│不能安全駕駛致交│毒品危害防制條例│
│                │                │通危險罪        │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑3 月，如│有期徒刑8 月    │有期徒刑4 月，如│
│                │易科罰金，以新臺│                │易科罰金，以新臺│
│                │幣1,000元折算1日│                │幣1,000元折算1日│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯   罪  日   期│106年2月16日    │106年2月17日    │106年6月10日    │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察│
│年  度    案  號│署106 年度毒偵字│署106 年度偵字第│署106 年度毒偵字│
│                │第907號         │6083號          │第3195號        │
├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法        院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│後├──────┼────────┼────────┼────────┤
│事│案        號│106年度易字第164│106年度交易字第 │107年度簡字第492│
│實│            │2號             │558號           │號              │
│審├──────┼────────┼────────┼────────┤
│  │判 決  日 期│106年6月30日    │106年7月12日    │107年4月17日    │
├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤
│確│法        院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│定├──────┼────────┼────────┼────────┤
│判│案        號│106年度易字第164│106年度交易字第 │107年度簡字第492│
│決│            │2號             │558號           │號              │
│  ├──────┼────────┼────────┼────────┤
│  │判決確定日期│107年7月12日    │107年8月1日     │107年5月7日     │
├─┴──────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是              │否              │是              │
│、社會勞動之案件│                │                │                │
├────────┼────────┴────────┼────────┤
│   備      註   │臺灣臺中地方檢察署107 年度執更字第│臺灣臺中地方檢察│
│                │2593號                            │署107 年度執字第│
│                │                                  │7756號          │
│                ├─────────────────┼────────┤
│                │編號1、2定應執行有期徒刑10月      │                │
└────────┴─────────────────┴────────┘