臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,聲,4796,20181031,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第4796號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 李俊宏




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第3487號），本院裁定如下：

主 文

李俊宏因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

二、查被告李俊宏因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲因受刑人就如附表所示各罪請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第 144號解釋意旨參照）。

是本件受刑人所犯如附表編號 2所示之罪原雖得易科罰金，然因與其所犯不得易科罰金之如附表編號 1所示之罪併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
刑事第十五庭 法 官 黃如慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 劉念豫
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
附表：受刑人李俊宏定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬─────────┬────────┐
│ 編          號 │         1      │         2        │  （以下空白）  │
├────────┼────────┼─────────┼────────┤
│ 罪          名 │藥事法          │偽造文書          │                │
├────────┼────────┼─────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3月     │有期徒刑3月       │                │
├────────┼────────┼─────────┼────────┤
│                │                │                  │                │
│ 犯  罪  日  期 │105年7月1日22時 │106年11月25日     │                │
│                │至105年7月2日0時│                  │                │
│                │                │                  │                │
├────────┼────────┼─────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢105年度 │臺中地檢107年度偵 │                │
│ 年  度  案  號 │偵字第21595號   │字第14585號       │                │
├───┬────┼────────┼─────────┼────────┤
│      │        │                │                  │                │
│      │法    院│    臺中地院    │    臺中地院      │                │
│      │        │                │                  │                │
│最  後├────┼────────┼─────────┼────────┤
│      │        │                │                  │                │
│      │案    號│107年度訴緝字第 │107年度簡字第1027 │                │
│事實審│        │     37號       │       號         │                │
│      ├────┼────────┼─────────┼────────┤
│      │判決日期│  107年07月05日 │  107年08月29日   │                │
├───┼────┼────────┼─────────┼────────┤
│      │        │                │                  │                │
│      │法    院│    臺中地院    │    臺中地院      │                │
│      │        │                │                  │                │
│確  定├────┼────────┼─────────┼────────┤
│      │        │                │                  │                │
│      │案    號│107年度訴緝字第 │107年度簡字第1027 │                │
│判  決│        │     37號       │       號         │                │
│      ├────┼────────┼─────────┼────────┤
│      │判    決│ 107年07月30日  │  107年10月01日   │                │
│      │確定日期│                │                  │                │
├───┴────┼────────┼─────────┼────────┤
│是否得易科罰金、│不得易科罰金、  │得易科罰金、      │                │
│易服社會勞動    │得易服社會勞動  │得易服社會勞動    │                │
├────────┼────────┼─────────┼────────┤
│備            註│臺中地檢107年度 │臺中地檢107年度執 │                │
│                │執字第12499號   │字第15810號       │                │
└────────┴────────┴─────────┴────────┘